Юридическая фирма "Маджестик" осуществляет разрешение экономических споров в арбитражных судах путем представительства организаций (ООО, ЗАО) и индивидуальных предпринимателей г.Орехово-Зуева (Куровского, Дрезны, Ликино-Дулево, Кабаново, Москвы) в Арбитражном суде Московской области и Арбитражном суде города Москвы. ЮФ "Маджестик публикует пример составлении искового заявления. Стоимость написания искового заявления составляет от 8 000 до 25 000 рублей в зависимости от сложности спора и цены иска. О нашей ценовой политике представительства по первой инстанции читайте в статье - арбитражный юрист.
Истец: ООО «Истец»
Адрес: 142600,Московская область, г.Орехово-Зуево
e - mail.
Ответчик: ЗАО "Ответчик"
Адрес:142600, Московская область, г.Орехово-Зуево
Цена иска: 186 259р 38к
Госпошлина:10 587р 78к
Исх.№1 от
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
15 января 2013г. между ЗАО "Ответчик"(Продавец, Ответчик) и ООО "Истец" (Покупатель, Истец) был заключен Договор поставки № (далее Договор). Предметом данного Договора является продажа товара. (п.1.1. Договора). Общая сумма Договора составляет 220 000 рублей включая НДС.
Согласно п.3.2.1. Договора покупатель обязан оплатить предоплату (аванс) продавцу в размере 150 000 рублей в течении 3х банковских дней со дня подписания Договора.
Согласно п.4.1. Договора срок поставки товара 45 дней, при условии выполнения Покупателем требований п.3.2.1. Договора.
Как указано в п.4.2. Договора продавец поставляет товар за свой счет на склад Покупателя по адресу: Московская область.
Пунктом 9.1. Договора за нарушения сроков поставки Продавцом предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы полученной Продавцом предоплаты за товар, за каждый день просрочки.
15.01.2013г. Ответчиком был выставлен счет №. на сумму 150 000 рублей включая 18% НДС в размере 22 881,31.
16.01.2013г. Истец во исполнение условий Договора осуществил авансовый платеж (предоплату) в размере 150 000 рублей (включая НДС), что подтверждается Платежным поручением №1 от 16.01.2013г. Данные средства были переведены на счет Ответчика.
Таким образом Ответчик должен был поставить товар Истцу в течении 45 дней при условии осуществлении предоплаты т.е. если считать начало срока с 17.01.2013г. то товар должен быть поставлен на склад Истца до 03.03.2013г.
28.05.2013г. Ответчиком была принята претензия Истца с требованием расторгнуть Договор в связи с нарушением сроков поставки и возвратить в течении трех банковских дней предоплату в размере 150 000 рублей на расчетный счет Истца. Данный факт подтверждается письмом Исх.№25 от 28.05.2013г. с отметкой о получении в тот же день. На данное претензию Ответчик не ответил. Таким образом, Ответчик должен был перечислить на счет Истца 150 000 рублей до 03.06.2013г. Однако Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил и на момент 03.10.2013г. незаконно пользуется денежными средствами 121 день.
На момент 3.10.2013г. поставка товара просрочена на 214 дней (с 03.03.2013г по 03.10.2013г.).
Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по его передаче продавцу, покупатель вправе потребовать передачи ему оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты. Законные требования изложенные в претензионном письме о возврате денежных средств добровольно Ответчика не выполнил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указано в п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец не получил необходимый ему товар (п.п.1.1. Договора), соблюдая при этом условия Договора о предоплате (авансе), что является явным признаком нарушения существенных условий Договора о сроках поставки товара (п.4.1 Договора). Данные обстоятельства являются основанием для расторжения Договора в судебном порядке.
Учитывая положения п.9.1. Договора Ответчик обязан уплатить Истцу пени за просрочку поставки товара за 03.03.2013г. по 03.10.2013г. в размере 32 100 рублей.
Пункт 1 ст.395 ГК РФ гласит - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ответчик не возвратил по требованию Истца денежные средства, а значит Истец имеет право требовать уплаты процентов за период 03.06.2013г. по 03.10.2013г. в размере 4159р 38к.
Основной долг: 150 000 рубля
Согласно п.9.1 Договора поставки №01 от 15.01.2013г. пени за нарушение сроков поставки составляет 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. Таким образом размер пени за один день просрочки поставки составляет (150 000/100)*0,1= 150 рублей.
Поставка товара должна быть осуществлена в течении 45 дней (п.4.1. Договора) с момента осуществления предоплаты. Предоплата в размере 150 000р была осуществлена 16.01.2013г. (согласно платежному поручению №8 от 16.01.2013г.). Считаем, справедливым считать начало течения срока со следующего дня - 17.01.2013г. Таким образом уже 03.03.2013 (через 45 дней) товар должен был быть поставлен Истцу. На момент 03.10.2013г. Ответчик просрочил поставку на 214 дней. Таким образом сумма пени на период просрочки c 03.03.2013г. по 03.10.2013г. поставки товара составила 214*150=32 100 рублей.
Так как Ответчик добровольно не исполнил требование вернуть сумму предоплаты в течении 3х банковских дней с момента получения такого требования 28.05.2013г. то считаем разумным начислить Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 03.06.2013г. по 03.10.2013г.(121 день просрочки). Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (150000) * 121 * 8.25/36000= 4159р 38к.
Итого цена иска составляет: 150 000р+32 100р+4159р 38к=186 259 рублей 38 копеек.
Госпошлина по требованиям расторжения договора составляет 4000р. Итого государственной пошлины 6587,78+4000=10 587р 78к.
Ответчик злоупотребил своими правами и доверием Истца, не исполнил условия Договора. Ответчик документов свидетельствующих о поставки товара не имеет. Считаю, что требования изложенные в исковом заявлении законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и ст.12 ГК РФ
ПРОШУ СУД:
1.Расторгнуть Договор поставки №. от 15.01.2013г. заключенный между ООО "Истец" и ЗАО "Ответчик.
2.Взыскать с ЗАО "Ответчик" в пользу ООО "Истец" денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве уплаченной предоплаты за не поставленный товар.
3. Взыскать с ЗАО "Ответчик" в пользу ООО "Истец" денежные средства в размере 32 100 (тридцать две тысячи сто) рублей в качестве пени за просрочку поставки товара с 03.03.2013г. по 03.10.2013г.
4. Взыскать с ЗАО "Ответчик" в пользу ООО "Истец" денежные средства в размере 4159 (четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 38 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2013г. по 03.10.2013г.
5. Взыскать с ЗАО "Ответчик" в пользу ООО "Истец" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 587 (десять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек.
Приложения:
1.Оригинал почтового чек-ордера (квитанции) подтверждающего направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов,
2.Оригиналы платежных поручений № от 04.10.2013г. и № от 07.10.2013г. подтверждающих оплату государственной пошлины,
3.Копия Договора поставки №. от 15 января 2013г на 4 листах,
4.Копия счета №01 от 15.01.2013г.
5.Копия платежного поручения №8 от 16.01.2013г.
6.Копия письма-претензии Исх.№25 от 28.05.2013г.
7.Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО "Истец".
8.Оригинал выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Истец"(Истец) за №. от 03.10.2013г.
9.Оригинал выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО "Ответчик" (Ответчик) за №. от 03.10.2013г.
10.Копия протокола о назначении директора ООО "Истец" и решения о его назначении на 5 листах.
Образец заявления в арбитражный суд о взыскании задолженности
Ниже приведено составленное нами исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании задолженности за поставленные товары.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за поставленные товары, равно, как и о взыскании задолженности по любому другому договору, никогда не пренебрегайте профессиональной помощью юриста (адвоката), поскольку каждая ситуация имеет свои особенности, не учитывая которые невозможно сформировать правильную правовую позицию и достаточную доказательственную базу – залог быстрого и положительного для Вас исхода дела! Мы готовы дать Вам юридическую консультацию по делу применительно к Вашей конкретной ситуации (как в Вашем случае правильно составить заявление о взыскании задолженности по договору, какие доказательства представлять, а при необходимости – представить Ваши интересы в арбитражном суде при рассмотрении этого заявления).
юридический адрес: ______________________
ИНН/КПП ______________________________
Пример реального искового заявления в Арбитражный суд
Вот пример реального искового заявления, по которому мы выиграли дело у компании-должника. Я прошу обратить внимание на то, что закупка товара происходила в 2008 году, тогда же сформировалась задолженность (кризис строительную отрасль сильно подкосил). Взыскивал я ее уже в 2010 году, когда научился пользоваться таким инструментом, как Арбитражный суд, и когда как-то фирмы оправились после кризиса. Несмотря на то, что прошло 2 года, деньги взыскали без проблем.
Имена и названия компаний изменены.
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Затон»
630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 24/1
Сумма иска: 24 083 руб. 21 коп.
Исковое заявление.
Между ООО «Затон» и ЗАО «Славутич» был заключен договор поставки № 633-Т-08 от 21 июля 2008г на поставку цемента марки ПЦ 400Д20. Согласно этого договора в период с августа по сентябрь 2008г ЗАО «Славутич» сделало 1 плановую и 1 внеплановую заявку на поставку цемента ПЦ400Д20 (приложение №1 и приложение №2 к договору поставки № 633-Т-08 от 21 июля 2008г) и по выставленным счетам проплатило за цемент в общей сложности 851 600 рублей 00 коп — платежные поручения:
№ 25 от 12.08.2008 на сумму 288 800 рублей 00 коп. (оплачено по счету на оплату №Т00008464 от 07 августа 2008г за 68 тонн цемента по 4200р/тонна и доп.сбор 3200 руб. 00 коп. за внеплановую заявку).
№ 29 от 02.09.2008 на сумму 281 400 рублей 00 коп. (оплачено по счету на оплату №Т00009239 от 26 августа 2008г за 67 тонн цемента по 4200р/тонна)
№31 от 06.09.2008 на сумму 281 400 рублей 00 коп (оплачено по счету на оплату №Т00009239 от 26 августа 2008г за 67 тонн цемента по 4200р/тонна)
Итого 851 600 рублей 00 коп. за 202 тонны.
Однако ООО «Затон» за указанный период поставило цемента в объеме только лишь 197 тонн цемента, что подтверждается, в частности, оригиналами транспортных железнодорожных накладных:
№ ЭТ 541 959 дата поставки до 24.08.2008г на 67 тонн
№ ЭУ 275 953 дата поставки до 13.09.2008г на 67 тонн
№ ЭУ 497 954 дата поставки до 19.09.2008г на 63 тонны
Итого поставлено товара 197 тонн на 830 600 рублей 00 коп (с учетом сбора 3200 руб. 00 коп. за внеплановую заявку).
Таким образом, у ООО «Затон» в отношении ЗАО «Славутич» образовалась задолженность в размере 21 000 руб. 00 коп. ЗАО «Славутич» предлагало ООО «Затон» погасить данную задолженность, но этого не сделано до сих пор. По словам бухгалтерии ООО «Затон» для возврата задолженности необходимо расторгнуть договор поставки и затем ждать своей очереди на возврат. Договор поставки между нашими организациями был расторгнут — согласно п.5.2 о досудебном претензионном порядке разрешения споров 16 октября 2008г в адрес ООО «Затон» по факсу была направлено Письмо (прилагается) с просьбой погасить задолженность и расторгнуть договор, на основании которой между ООО «Затон» и ЗАО «Стлавутич» и был расторгнут договор поставки. После этого в адрес ООО «Затон» неоднократно делались телефонные звонки с просьбой возвратить задолженность, однако до сих пор (10.08.2010г) задолженность не погашена.
Кроме того, за неправомерное пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) дополнительно ООО «Затон» должно возместить проценты за пользование суммой задолженности — с момента последней поставки (дата по железнодорожной транспортной накладной 19 сентября 2008г) по настоящее время (10 августа 2010г), итого 682 дня. Расчет осуществляется по ставке рефинансирования ЦБ РФ:
Сумма задолженности 21000 руб. 0 коп. в том числе НДС 18% 3203 руб. 39 коп.
Период просрочки с 19.09.2008 по 10.08.2010: 682 (дней)
Ставка рефинансирования: 7.75%
Проценты итого за период = (21000) * 682 * 7.75/36000 = 3083 руб. 21 коп.
В соответствии со ст.333.41 НК РФ ходатайствую об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца и отсутствием возможности уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 393 ГК РФ ст. 27, 28, 69, 125 АПК РФ
Дополнительно оплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) в размере 3083 руб. 21 коп. (с даты последней поставки — 19.09.2008г, по настоящее время — 10.08.2010г)
Возложить на ответчика расходы по госпошлине.
Приложения:
Договор поставки № 633-Т-08 от 21 июля 2008г - заверенная копия 1 экз на 6 стр.
Приложение №1 к Договору поставки № 633-Т-08 от 21 июля 2008г (внеплановая заявка) — заверенная копия 1 экз на 1 стр.
Приложение №2 к Договору поставки № 633-Т-08 от 21 июля 2008г (плановая заявка) — заверенная копия 1 экз на 1 стр.
Счет на оплату № Т 00008464 от 07 августа 2008г — заверенная копия 1 экз на 1 стр.
Платежное поручение № 25 от 12.08.2008 на сумму 288 800 рублей 00 коп. - заверенная копия 1 экз на 1 стр.
Платежное поручение № 29 от 02.09.2008 на сумму 281 400 рублей 00 коп. - заверенная копия 1 экз на 1 стр.
Платежное поручение №31 от 06.09.2008 на сумму 281 400 рублей 00 коп — заверенная копия 1 экз на 1 стр.
Транспортная железнодорожная накладная № ЭТ 541959 — заверенная копия 1 экз на 2 стр.
Транспортная железнодорожная накладная № ЭУ 275953 — заверенная копия 1 экз на 2 стр.
Транспортная железнодорожная накладная № ЭУ 497954 — заверенная копия 1 экз на 2 стр.
Свидетельство о государственной регистрации и свидетельство о постановке на налоговый учет ЗАО «Славутич» - заверенная копия по 1 экз на 2 стр.
Протокол общего собрания учредителей №1 от 23.03.2008г ЗАО «Славутич» - заверенная копия 1 экз на 2 стр.
Доказательство отправки истцу документов и искового заявления по делу — заверенная копия 1 экз на 1 стр.
Справка ОСБ № 8618 АК Сбербанка РФ об отсутствии денежных средств на расчетном счете — заверенная копия 1 экз на 1 стр.
Справка ИФНС по Ленинскому району г.Ижевска об открытых счетах ЗАО «Славутич» - заверенная копия 1 экз на 1 стр.
Письмо в адрес ООО «Затон» (согласно п.5.2 договора) — 1 экз на 2 стр.
Генеральный директор
ЗАО «Славутич» __________/ Мещеряков В.Н.
Арбитражный суд
Цена иска: 240 000 рублей
Госпошлина:
Исх№10 от 15.01.2015г.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности по арендной плате
Уважаемый суд!
Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды № от 12.01.2014г. нежилого помещения расположенного по адресу: г.Москва ул.
Указанный объект недвижимости принадлежит Истцу на основании свидетельства о праве собственности № от.
Согласно Акту приемки объекта аренды от 2014г. был передан арендатору.
Ответчик подписывал акты об оказании услуг на протяжении всех месяцев в пределах которых возникла задолженность, что подтверждается актом №1, №2, №3,№4.
Ранее за предыдущие месяца он уплачивал за услуги Истца и претензий по качеству услуг не предъявлял.
Претензия от 10.12.2014г. Ответчику направлялась, о чем есть соответствующая отметка.
Оснований для неуплаты Ответчика не имеет.
В статье 606 ГК РФ определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Сумма долга должна быт взыскана в полном объеме
На основании ст.ст. 125, 126 АПК РФ
ПРОШУ АРБИТРАЖНЫЙ СУД:
1. Взыскать с Ответчика (ИНН) в пользу Истца (ИНН) денежные средства в качестве задолженности по Договору аренды № от в размере 240 000 рублей.
2. Взыскать с Ответчика (ИНН) в пользу Истца (ИНН) денежные средства в качестве затрат на оплату госпошлины в размере рублей.
Приложения:
1. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины,
2. Почтовая квитанция подтверждающая направление копии иска Ответчику,
3.Копия Договора аренды,
4.Копия акта приема-передачи имущества,
5. Копии восьми актов,
6. Копия претензии в адрес Ответчика,
Иск в арбитражный суд, особенности предъявления
Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. В настоящее время Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена возможность подачи как самого искового заявления, так и документов, необходимых для рассмотрения дела, в электронной форме, посредством заполнения формы . размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Технически процесс обращения в арбитражный суд достаточно прост: подготовленное исковое заявление с приложением либо направляется в соответствующий арбитражный суд почтой, либо непосредственно подается в арбитражный суд, как правило, через канцелярию или иной аналогичный отдел арбитражного суда, в полномочия которого входит приемка документов.
Исковое заявление, если оно подается физическим лицом в арбитражный суд не в электронной форме, должно быть обязательно подписано самим истцом или его представителем. При подаче иска в электронной форме заявитель должен заполнить все соответствующие разделы документа и выполнить все этапы электронной регистрации. После введения логина и пароля исковое заявление считается поданным в арбитражный суд, иску присваивается регистрационный номер.
От имени юридического лица исковое заявление в арбитражный суд должно быть подписано его уполномоченным органом. Как правило, это лицо, возглавляющее организацию и обладающее функциями по управлению. Исковое заявление может быть подписано и представителем, в этом случае полномочия на подписание иска должны быть прямо предусмотрены в доверенности, выданной на его имя.
