свидетельскими показаниями и другими доказательствами) .
Кроме того, совершенным в отношении меня преступлением мне
причинены тяжелейшие нравственные страдания, в результате чего я
проходила курс лечения у психолога. Причиненный моральный вред
обвиняемый должен компенсировать мне в денежном выражении.
(При определении суммы денежной (имущественной) компенсации
Исковое заявление в рамках уголовного дела о взыскании материального и морального вреда
Ответчики насильно, против воли истца, посадили ее в автомашину и вывезли за город где с применением физической силы и угрозы, что утопят истца в озере изнасиловали ее а так же ограбили. Истец просит взыскать с ответчиков компенсации за причиненный преступлением материальный ущерб и компенсации за нанесенный моральный ущерб.
В Федеральный суд г. ___________
Истец: ________________________
прож. ________________________
Ответчик: ________________________
прож. ________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(в рамках уг.дела, о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением)
Я, ____________ признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ________________ по ст.131 ч.2 п. б, 158 ч.2 п. г УК РФ. ________________, __________ года по предварительному сговору с ____________, насильно, против моей воли и желания, посадили меня в автомашину _________ под управлением ______________ и вывезли в район __________ водохранилища, где ________________ с применением физической силы и угрозы, что утопит меня в озере, изнасиловал меня в обычной форме, а ____________ в извращенной. Он же, ________________ совершил у меня из сумки кражу золотых изделий, золотого кольца и золотой цепочки на общую сумму ______ рублей. По данному делу в отношении ______________ имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор ___________ районного суда от __________ года. ____________ же до настоящего времени удавалось избежать справедливого наказания за содеянное, так как он симулировал невменяемость. _______________ легче было предстать сумасшедшим и не отвечающим за свои поступки человеком, чем понести заслуженное наказание. Однако проведенной повторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ____________ вменяем и полностью осознает характер своих действий.
Указанными действиями _______________ мне нанесен как материальный, так и моральный ущерб. Материальный ущерб выражается в пропаже моих золотых изделий, кольца и цепочки, которые ______________ у меня украл. Кроме того, после перенесенного стресса мне неоднократно пришлось пройти курс лечения, чтобы вернуть себе, насколько это возможно, душевный покой и равновесие.
Но если бы при данных обстоятельствах можно было говорить только о материальном ущербе. Гораздо серьезней перенести нанесенный моральный ущерб. Даже по прошествии трех лет после случившегося я не могу забыть и смириться с тем, как жестоко и бесчеловечно может поступить человек по отношению к другому человеку, чтобы удовлетворить свои плотские прихоти. Вследствие преступных действий ______________ я вынуждена была пройти через позор, стыд и унижение, что еще в сто крат тяжелей пережить учитывая то, что живу в республике, исповедующей ислам, где испокон веков закладывалось, что девушка должна прийти к браку непорочной, а в мужчинах воспитывалось чувство ответственности за женщину и уважение к ней. И это при том, что у меня был жених и я собиралась выйти замуж за достойного человека. Видно, все это было неизвестно __________________ или он рассчитывал на то, что, боясь позора, я промолчу. Однако я была вынуждена неоднократно рассказывать людям, а именно своим родным, следователю, ведущему дело, суду, в присутствии посторонних лиц о том, как ______________ и его подельник _____________ насиловали и унижали меня. А сделать это я была должна, дабы, такие как они, не могли уйти от наказания, и в будущем веря в свою безнаказанность повторить подобное в отношении других девушек. Вследствие пережитого я потеряла веру в добро, в людей. Я никогда не смогу спокойно жить в своем родном городе, не опасаясь того, что в любой момент со мной может что-то случится.
Нанесенный мне материальный и моральный ущерб я оцениваю в ________ рублей и _____________ рублей соответственно.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.44, 309 УПК РФ
П Р О Ш У :
Взыскать с _________________ в мою пользу, в качестве компенсации за причиненный преступлением материальный ущерб _________ рублей и _________ рублей в качестве компенсации за нанесенный моральный ущерб.
Вопрос о предъявленном по делу гражданском иске прошу разрешить при вынесении приговора.
Исковое заявление в уголовном судопроизводстве.
Уголовно-процессуальный кодекс не предъявляет определенных требований к написанию искового заявления, рассматриваемого в рамках уголовного дела, отсюда как следствие качество исковых заявлений достаточно низкое. Также УПК не содержит норм, регламентирующих последствия подачи искового заявления с очевидно допущенными недостатками (по аналогии со ст.ст.134-136 ГПК РФ).
В связи с этим представляется необходимым, исходя из общих принципов и задач судопроизводства, при принятии искового заявления руководствоваться аналогичными нормами гражданского процессуального законодательства.
Так, ст.131 ГПК РФ, предусматривает четкие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а именно:
Исковое заявление подается в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
И хотя особенности рассмотрения искового заявления в уголовном процессе позволяют некоторые отступления от предъявляемых требований (например, поскольку исковое заявление в рамках уголовного дела не облагается госпошлиной – ч.2 ст.44 УПК РФ, то установление цены иска не имеет значения), но общие требования, предъявляемые к исковому заявлению, должны соблюдаться.
Вместе с тем, анализ изученных уголовных дел показал, что в абсолютном большинстве исковые заявления не соответствуют данным требованиям, в них не указываются истцы, ответчики, просительная часть заявления может не содержать просьбы о взыскании ущерба, исковое заявление предъявляется к неопределенному кругу лиц (на стадии, когда преступление еще не раскрыто, имеются исковые заявления о взыскании ущерба с виновных лиц), не конкретизирована сумма ущерба, не указаны и не представлены доказательства причиненного ущерба. По делам, связанным с совершением корыстных преступлений, как правило не возникает проблем с предоставлением доказательств, поскольку размер и характер вреда, причиненного преступлением, согласно ст.73 УПК РФ, является обстоятельством, подлежащим доказыванию, и обязанность по доказыванию лежит на лице, проводящем предварительное следствие. Однако по исковым требованиям о компенсации морального вреда, зачастую в исковых заявлениях не приводятся обоснования иска, в чем же выражены физические и нравственные страдания.
Так, например, приговором Правобережного суда г.Липецка от 20.04.2005 года Пчельникова И.С. осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ и взыскано с нее в пользу Степановой Э.Д. 40.000 рублей в качестве возмещения морального вреда.
Исковое заявление составлено с нарушением предъявляемых законодательством требований, а именно в исковом заявлении истица просила взыскать материальный и моральный вред, причем сумма материального вреда не указана в исковом заявлении и не мотивирована.
Такой иск следовало вернуть для уточнения исковых требований. В судебном заседании истица уточнила, что иск о взыскании материального вреда она не заявляла.
Приговором Правобережного суда от 21.02.2005 года осуждены Кузнецов И.Я. и Белозерцев И.А. . производство по гражданским искам прекращено ввиду добровольного возмещения причиненного вреда.
По делу потерпевшими Ломакиным А.И. Ломакиным А.А. Ломакиной Л.И. в ходе предварительного следствия заявлены иски о возмещении материального и морального вреда, при этом исковые заявления Ломакиных А.А. и А.И. имеют одинаковые недостатки: так, в описательной части искового заявления указано, что им причинен моральный вред, выраженный в физических страданиях (от избиения), а затем они просят взыскать материальный вред.
Согласно ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Из 91 изученного уголовного дела установлено, что по 77 делам, или 85% исковые требования были заявлены на стадии предварительного следствия, и только по 14 делам, или 15%, исковые требования были заявлены после поступления уголовного дела в суд.
Причем качество исковых заявлений, поданных на стадии судебного разбирательства, значительно выше.
А органы предварительного следствия не уделяют этому вопросу должного внимания, принимая любые исковые заявления.
При этом следует обратить внимание и на следующий вопрос: такие исковые заявления адресуются как в суд, так и на имя следователя.
Поскольку право разрешения искового заявления принадлежит только суду, то представляется правильным, что истец (как правило, уже признанный по делу потерпевшим), должен адресовать исковое заявление в суд по территориальной подсудности уголовного дела, а само исковое заявление, помимо прочего, должно содержать ходатайство перед органом предварительного следствия о признании лица гражданским истцом.
разъяснение прав и признание процессуальным лицом
Часто, как судами, так и органом предварительного следствия, допускаются ошибки, связанные с не привлечением подсудимых в качестве гражданских ответчиков и не разъяснением прав гражданских ответчиков и гражданских истцов.
Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Статья 44 УПК РФ прямо предусматривает, что решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя . Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Из этого можно сделать вывод, что: а) в качестве гражданского истца может быть признано лицо, если имеются основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред б) вред этот может быть имущественным или моральным в) становление лица в качестве субъекта уголовно-процессуальных отношений обусловлено вынесением процессуального решения о его признании таковым.
Гражданским истцом в уголовном процессе может быть как лицо физическое (гражданин), так и юридическое (предприятие, учреждение, организация, акционерное общество и т. п.). В последнем случае процессуальные права гражданский истец реализует через представителя.
Признание в качестве гражданского истца закон связывает с причинением вреда непосредственно преступлением. И это вполне оправданно, ибо такой иск может быть предъявлен не потому, что одно лицо причинило вред другому лицу, а потому что оно (другое лицо) обвиняется в совершении именно того преступления, которым причинен этот вред и которое в связи с этим (а не в связи с предъявлением иска) является предметом расследования или судебного разбирательства.
Поскольку в ч.1 ст.44 УПК признание лица гражданским истцом обусловлено наличием у должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, «оснований полагать», что вред причинен непосредственно преступлением, в постановлении должно быть указано, на чем основывается такой вывод.
Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу и ему разъясняются его процессуальные права, предусмотренные ч.4 ст.44 УПК РФ.
Если материальный ущерб преступлением причинен гражданину, он выступает не только в качестве гражданского истца, но и в качестве потерпевшего и обладает соответствующими правами.
Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем.
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение.
Ответственность за причинение преступлением ущерба (вреда), как правило, возлагается приговором суда на осужденного. Однако в случаях, предусмотренных законом, к материальной ответственности по уголовному делу могут быть привлечены и другие лица - физические или юридические.
Статья 268 УПК РФ предписывает суду разъяснять потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ.
В тех случаях, когда потерпевший признан по делу также гражданским истцом, ему последовательно разъясняются права как одного, так и другого участника судебного разбирательства.
Однако, анализ изученных дел показал, что зачастую данные участники процесса не признаются гражданскими истцами и гражданскими ответчиками, им не разъясняются их права.
Так, например, Лебедянским судом Липецкой области рассмотрено уголовное дело в отношении Мисирова Р.Н. Гудкова А.В. и Любимова А.А..
В ходе предварительного расследования по данному делу гражданский иск был заявлен одним потерпевшим Хаджимба, которого следователь признал гражданским истцом, не признав обвиняемых Мисирова и Гудкова гражданскими ответчиками. Суд, рассматривая дело, также не признал Мисирова и Гудкова гражданскими ответчиками и не разъяснил им права, предусмотренные ст.54 УПК РФ.
В процессе рассмотрения дела судом, были заявлены гражданские иски Дымовой, Моргачевой, Килячковым, Ступиным, которые суд принял и разрешил по существу. Однако указанные лица не были признаны судом гражданскими истцами и в протоколе судебного заседания не отражено, что им разъяснялись права гражданского истца, предусмотренные ст.44 УПК РФ. Также суд не привлек в качестве гражданских ответчиков подсудимых и не разъяснил им их права, предусмотренные ст.54 УПК РФ.
Приговором Чаплыгинского суда Липецкой области от 28.06.2005 года Бабашов Р.Ш. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ.
В ходе рассмотрения данного дела в кассационной инстанции выявлены недостатки, допущенные при рассмотрении дела.
Несмотря на то, что Бабашов был привлечен в качестве гражданского ответчика, а потерпевшие – в качестве гражданских истцов, им не были разъяснены права гражданского ответчика, предусмотренные ст.54 УПК РФ и гражданских истцов, предусмотренные ст.44 УПК РФ.
Приговором Чаплыгинского районного суда от 18.05.2005 г. Тагиров Ф.Р. Евсеев Р.В. Тагиров В.Р. осуждены по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегий выявлены недостатки, допущенные при рассмотрении гражданского иска потерпевшей о возмещении морального и материального вреда, который был заявлен в судебном заседании.
Суд, приняв гражданский иск и приобщив исковое заявление к материалам дела, в нарушение требований уголовно-процессуального закона не вынес постановление о привлечении подсудимых в качестве гражданских ответчиков, а потерпевшей – в качестве гражданского истца, не разъяснил им права, предусмотренные ст.ст.44, 54 УПК РФ, мнение подсудимых по заявленному гражданскому иску не выяснял.
Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 26.07.2005 года Попов Г.А. осужден по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Взыскано с Попова в пользу Иохим А.И. 11900 руб. в пользу Прибыткова – 2329 руб..
На предварительном следствии были заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда Иохим в сумме 13000 руб. Прибытковым сумме 3529 руб. Колупановой в сумме 3000 руб..
Указанные лица были привлечены постановлением следователя в качестве гражданских истцов. Постановление следователя о привлечении Попова в качестве гражданского ответчика на следствии не выносилось.
Судом Попов также не был привлечен в качестве гражданского ответчика, ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.54 УПК РФ. Также в судебном заседании не разъяснялись потерпевшим их права как гражданских истцов, предусмотренные ст.44 УПК РФ. Допущены и другие нарушения, о которых будет указано ниже. Судебной коллегией приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Советского суда г.Липецка от 21.06.2005 года осужден Рыжков Г.И..
По делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. В судебном заседании не разъяснялись права гражданского истца и гражданского ответчика.
Приговором Правобережного суда г.Липецка от 21.06.2005 г. осужден Пастухов А.П..
По данному делу в ходе судебного следствия потерпевшей был предъявлен к подсудимому иск о компенсации морального вреда.
Суд, приняв иск, правильно разъяснил потерпевшей права гражданского истца, а подсудимому права гражданского ответчика, однако постановления о признании данных лиц гражданским истцом и ответчиком не вынес.
Приговором Советского суда г.Липецка от 20.04.2005 года осужден Котельников С.А..
По данному делу в ходе предварительного следствия потерпевшей был предъявлен к обвиняемому иск о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Следователем данные лица привлечены в качестве гражданских истца и ответчика.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, судом не разъяснялись потерпевшему и подсудимому права гражданского истца и гражданского ответчика соответственно.
Приговором Советского суда г.Липецка от 25.01.2005 года осужден Данилов А.А..
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседание законным представителем потерпевшей был предъявлен к подсудимому иск о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Суд, приняв иск, не разъяснил законному представителю потерпевшего и подсудимому права гражданского истца и гражданского ответчика соответственно, а также не вынес постановление о признании их гражданским истцом и ответчиком.
А всего из 91 изученного уголовного дела по 17 делам, или 19%, не разъяснялись права гражданских истцом и гражданских ответчиков, по 20 делам, или 22%, участники процесса не признаны гражданским истцом либо ответчиком.
Следует отменить, что факт ущемления процессуальных прав гражданского истца или ответчика признается Верховным Судом РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора в части гражданского иска.
Статьей 292 УПК РФ закреплены содержание и порядок прений сторон.
Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
Выступление гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей должно относится к гражданскому иску. Других вопросов они вправе касаться лишь постольку, поскольку требуется обосновать необходимость удовлетворения гражданского иска или отказа в нем.
В большинстве случаев по изученным делам следует отметить, что гражданские истцы и ответчики принимали участие в судебных прениях, вместе с тем в ряде дел в протоколах судебного заседания отсутствуют сведения о том, что им предоставлялась возможность участвовать в прениях, и они от нее отказались (в совокупности с отсутствием разъяснения общих прав, предусмотренных ст.ст.44, 54 УПК РФ).
Исковое заявление в суд
Заявление в суд по уголовному делу от квалифицированного юриста
Одной из услуг адвоката Виктора Петровича Смилянца является составление искового заявления в суд . От лаконичности, последовательности и юридической грамотности изложения фактов по большей части зависит решение, которое вынесет судья.
Составление осуществляется в строго установленной форме, и даже малейшее несоответствие может стать основанием для отказа в рассмотрении и возврата иска заявителю.
Частное обвинение в совершении преступления: заявление по уголовному делу
Существует практика, предусмотренная статьями 115, 116, 129, 130 УК РФ, позволяющая частному лицу выступить в роли обвинителя по уголовному делу, которое рассматривается в мировом суде. Это обвинение в причинении легкого вреда здоровью, побоях, клевете и оскорблении. Естественно, что речь ведется о первых частях каждой из вышеперечисленных статей, так как составы могут быть разными, что предусматривает совершенно иную меру ответственности и рассмотрения дела в уголовных судах.
Заявление по уголовному делу должно соответствовать установленному образцу и содержать следующие данные:
наименование суда
фактическое описание обстоятельств совершения преступления с указанием максимально точных временных рамок и хронологии
просьбу, адресованную к суду, о принятии дела к производству
максимально подробные сведения об обвиняемом
список свидетелей и экспертов, о вызове которых ходатайствует потерпевший.
Составление искового заявления в суд: особенности данной категории уголовных дел
Первой и основной особенностью данной категории является тот факт, что возбуждение производства может быть инициировано только по заявлению потерпевшей стороны или законного представителя.
Заявление по уголовному делу о привлечении к ответственности подается в мировой суд по месту совершения преступного деяния с соблюдением процессуальной формы.
Как правило, дела о привлечении к уголовной ответственности частным обвинителем являются результатом межличностного конфликта, что осложняет однозначное определение виновного. По этой причине опытный адвокат всегда рекомендует подачу встречного заявления в суд.
Хотите быть уверенным в надежной защите собственных интересов – обращайтесь к Виктору Петровичу Смилянцу, адвокату по уголовным делам с многолетним опытом работы в правовом поле Российской Федерации.
Образец искового заявления гражданского иска в уголовном процессе
Некоторые государства Отсрочка налоговых платежей Refund (КОС) в некоторых штатах страдания тяжелые, спада вызванной проблемами бюджета сдерживают о выплате возмещения налога для людей и бизнеса.
Северная Каролина, Алабама Гавайях и уже делают это, и другие, такие как Нью-Йорк и Канзас, может.
Состояния холдинга или может держаться на ваши деньги до тех пор, как они могут, потому что они должны использовать его для других целей, налоговый эксперт и адвокат Барбара Вельтман сказал Early Show Суббота Edition совместно якорь Крис Wragge .
Вы, вероятно, получить возмещение, но когда зависит от того, где вы живете, образец искового заявления гражданского иска в уголовном процессе она. Законы отличаются от штата к государству, но большинство государств к вопросу проверки (или прямой депозит) в течение 45 дней с 15 апреля или дата возвращения была подана, что наступит позднее. Итак, если вы подали ваше возвращение в феврале, возврат не ранее 45 дней после 15 апреля. Некоторые государства даже больше - до 90 дней - в вопросе возмещения без необходимости платить проценты
Вельтман, который написал JK. Лассер в 1001 вычеты и налоговые льготы 2010 (М.), говорит, что она видит это становится долгосрочной проблемой, потому что, даже если экономика восстанавливается, многие государства будет иметь огромный разрыв бюджета остаток.
Я думаю, что лучшей стратегией для налогоплательщиков, чтобы избежать необходимости получить возмещение - которая на самом деле беспроцентный кредит, внесенные в правительство , она отметила,
Это означает, что снижения сколько вы вынесли. из вашей зарплаты по налогам . и получаю, что деньги до фронта, он повысит ваш чистый заработок, но сокращение или устранение возврата, так что вы не ждете правительства вопрос возврата чека.
Другие способы Вельтман говорит, что вы можете попробовать, чтобы избежать при условии возврата задержки:
• Если вы задолженности возврат, файл, как только вы можете . состояния, скорее всего, процесс возврата в порядке возвращает вошел раньше вы файл, тем быстрее вы получите возмещение, даже с образец искового заявления гражданского иска в уголовном процессе .
• следить за изменениями в налоговом законодательстве принято в ходе год . на как на федеральном уровне и уровне штатов, так как они могут повлиять на ваш удержание. Например, мы, возможно, федерального закона рабочих мест в ближайшее время, и это почти наверняка содержат налоговые льготы.
• Работа с профессиональным налоговым . Он или она поможет вам курсе того, что происходит, и Периодичность диагностики магистральных газопроводов через дороги убедитесь, что вы не переплачивая налоги.
Вопросы юристам
На что мне можно рассчитывать в случае несогласия на развод и передачи документов от мирового судьи в суд?
Здравствуйте, помоги пожалуйста!
Мы с мужем прожили около 20 лет. У нас 2 дочери (15 и 10 лет). В совместном браке купили квартиру 2 комн. (большую часть денег на покупку предоставила я, после продажи квартиры, оставшейся после смерти бабушки, документы доказывающие это имеются). Она оформлена на меня (собственность). Имеется еще одна квартира 3 комн. оставшаяся после смерти матери мужа. Там прописаны муж и старшая дочь. Муж оформил недавно приватизацию (только на себя). И буквально месяц назад, мне досталась еще одна квартира после смерти тети, здесь прописаны я и моя младшая дочь (оформлена рента еще при жизни тети). Еще в браке мы приобрели автомобиль. Муж подал на развод (мировому судье). При этом он говорит, что в случае, если я не выпишу старшую дочь из его квартиры и подам на алименты, то он будет делить все имущество. Деньги на проживание он недает. Я госслужащая и двоих детей без его помощи мне не поднять. Он обещает высилить меня с детьми в другую квартиру и деньги поделить пополам. На первое заседание у мирового судьи я не пошла. В связи с вышеизложенным у меня несколько вопросов.
1. На что мне можно рассчитывать в случае несогласия на развод и передачи документов от мирового судьи в суд? С чем мне грозит остаться после развода, кроме детей?
2. Действительно все его угрозы осуществимы?
3. Действительно, что по нашему законодательству, несовершеннолетние дети не защищены? Как можно защитить детей?
На что я мои дети можем рассчитывать? Хоть на что-то у нас право есть?
Помогите, пожалуйста. С уважением, Элеонора
Если земля принадлежит Мин Обороны, какое подразделение отвечает за это?
Добрый день!
Летом 2009 года, по решению суда, моей прабабушке дали право собственности на 1\2 жилого дома в Лен.области, пос.Агалатово. Бабушка-ветеран, всю жизнь прожила и проработала в совхозе,и по закону(сейчас не скажу какому,могу уточнить)-ей полагается не только дом,но и земля. С чего начать приватизацию земли, если на землю нет никаких документов, а совхозный совет, ссылаясь на собственное банкротство,говорит,что по всем вопросам нужно обращаться в Министерство Обороны РФ, куда отошли совхозные земли после его банкротства. У нас есть подозрение,что нам "дурят голову", тк не хотят ветерану отдавать землю, посему:
1. где можно узнать, какому именно ведомству принадлежит эта земля.
2.если земля принадлежит Мин Обороны, какое подразделение отвечает за это?
