Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй ст.391.1 ГПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Судебные постановления, указанные выше могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Образец надзорной жалобы по гражданскому делу
В Президиум Верховного Суда РФ
121260, Москва, ул. Поварская, 15
От: __________________________
(Ф.И.О. адрес всех участников дела)
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
по гражданскому делу
«___»_________ ____ г. _________________________________________________
(наименование всех судов)
было вынесено судебное постановление ___________________________________
(наименование всех судебных постановлений, во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу)
по гражданскому делу по иску (указать Ф.И.О. истца) к (указать Ф.И.О. ответчика) о ______________________________________________________________________
(указать, какие нарушения допущены при вынесении судебного постановления как нарушены права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией РФ общепризнанные принципы и нормы международного права иные публичные интересы единообразие в толковании и применении судами норм права)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ
от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску (указать Ф.И.О. истца) к (указать Ф.И.О. ответчика) о ____________________________________________
(указать сущность исковых требований)
Направить дело для нового рассмотрения в (указать наименование суда).
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия надзорной жалобы
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Копия решения (определения) суда (указать наименование суда первой инстанции) . заверенная судом
Копия апелляционного определения (указать наименование суда апелляционной инстанции) . заверенная судом
Копия кассационного постановления (определения) (указать наименование суда кассационной инстанции) . заверенная судом.
Надзорная жалоба по гражданскому делу
Образец надзорной жалобы на судебное постановление по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. В порядке надзора могут быть обжалованы только судебные постановления, вступившие в законную силу, перечисленные в статье 391.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом надзорной инстанции является Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Срок обжалования судебных постановлений в надзорном порядке составляет 3 месяца, со дня вступления судебного постановления в законную силу. Надзорная жалоба отправляется заявителем в Верховный Суд РФ. В жалобе указываются фамилии, имена, отчества, домашние адреса всех лиц, участвующих в деле. В надзорной жалобе перечисляются все судебные постановления, вынесенные по первой, апелляционной и кассационной инстанциям.
При подаче надзорной жалобы по гражданским делам уплачивается государственная пошлина, которая составляет 200 руб. для граждан, 4000 руб. для организаций. Копии судебных постановлений, прилагаемых к надзорной жалобе, заверяются в суде первой инстанции.
В Президиум Верховного Суда РФ
121260, Москва, ул. Поварская, 15
От: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Лица, участвующие в деле:______
(ФИО полностью, адрес
всех участников дела)
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
по гражданскому делу
___ _________ ____ г. _________ (наименование всех судов) было вынесено судебное постановление _________ (наименование всех судебных постановлений, во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Судебным постановлением _________ (указать, как разрешено дело).
Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены нормы материального и процессуального права _________ (указать процессуальные и материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела).
Судебное постановление нарушает _________ (указать, какие нарушения допущены при вынесении судебного постановления как нарушены права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией РФ общепризнанные принципы и нормы международного права иные публичные интересы единообразие в толковании и применении судами норм права).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от ___ _________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований). Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия надзорной жалобы Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом Копия кассационного постановления (определения) _________ (наименование суда кассационной инстанции), заверенная судом
Дата подачи жалобы ___ _________ ____ г. Подпись заявителя: _______
Надзорная жалоба по гражданскому делу (40,5 KiB, 3 421 hits)
Обжалование решений судов в порядке
Образец жалобы на решение суда по гражданскому делу (в порядке надзора)
103289, г. Москва,
ул. Ильинка, 7/3
Председателю Верховного Суда РФ
от Егорова Виктора Николаевича
Адрес: 454038, г. Челябинск,
Шоссе Металлургов, 37-11
ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу
(в порядке надзора)
16 декабря 1996 г. судом Металлургического района г. Челябинска рассмотрено исковое заявление О признании Приказа N 231 от 01.06.95 г. по Челябинскому электродному заводу неправомерным. Районный суд не признал моих исковых требований.
1. Кассационная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 января 1997 г. решение Металлургического районного суда оставила без изменений, а мою кассационную жалобу - без удовлетворения.
2. Надзорная инстанция Челябинского областного суда, рассмотрев мою жалобу в порядке надзора, оставила без изменений определение коллегии Челябинского областного суда.
С решением суда I и II инстанций не согласен по следующим основаниям:
1. По Приказу N 273 от 05.05.94 г. я получил доплату в связи с переводом на нижеоплачиваемую работу по состоянию здоровья, т. к. я являюсь на основании выданного удостоверения серии А N 633535 участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В статье 1 Закона О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС четко сказано, что данный Закон направлен на защиту прав и интересов граждан, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов. А в ст. 3 указано, что гражданам гарантируется государством предоставление установленных этим Законом денежных и других материальных компенсаций и льгот.
2. Я приобрел право на получение льгот, предусмотренных ст. 15 и п. 5 ст. 14 Закона, на основании удостоверения ликвидатора аварии в Чернобыле.
Статья 15 Закона гласит, что гражданам, указанным в п. 3 и 4 части первой ст. 13 настоящего Закона выдаются удостоверения участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и нагрудные знаки. Эти документы подтверждают право на компенсации и льготы, предусмотренные ст. 14 и 15 Закона.
Данные льготы гарантируются государством и должны выполняться юридическим лицом, т. е. в моем случае ОАО Челябинский электродный завод. Но администрация завода на основании приказа N 231 от 01.06.95 г. лишила меня права на льготы неправомерно и не имеет полномочий на это.
3. Суд построил свое решение, основываясь только на заключении Межведомственного экспертного совета, который создан в целях улучшения медицинского обслуживания лиц, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на Чернобыльской АЭС (из Приказа N 279 от 16.10.92 г. Минздрава РФ), не учитывая того, что заключение экспертного совета является основанием только для органов и учреждений здравоохранения и социального обеспечения (из приложения N 3 к Приказу Минздрава РФ от 16.10.92 г. N 279).
Суд принял во внимание заключение Межведомственного экспертного совета как основное доказательство, но Закон О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС не предусматривает, что ухудшение здоровья должно быть связано с работами по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. В Законе (п. 5 ст. 14) говорится, что гарантируется доплата до размера прежнего заработка при переводе по медицинским показаниям на нижеоплачиваемую работу. Эта доплата осуществляется предприятиями, учреждениями и организациями до восстановления трудоспособности или до установления инвалидности.
4. Суд не принял во внимание Разъяснение Минтруда России N 2192-СШ от 09.11.92 г. в котором говорится: Работнику, переведенному по медицинским показаниям на нижеоплачиваемую работу, выплачивается разница между прежним и новым заработком до восстановления трудоспособности или установления длительной либо постоянной утраты трудоспособности. Заключение о необходимости такого перевода на другую работу, ее продолжительности (в пределах до одного года) и характере рекомендованной работы выдается врачебно-консультативной комиссией (ВКК), а при ее отсутствии - лечащим врачом с утверждением главного врача. Справки ВКК находятся в моем деле.
5. Суд принял неправомерное решение в нарушение Конституции РФ, которая определяет, что человек - высшая ценность, а на основании ст. 41 Конституции нарушено мое право на охрану здоровья. Я был направлен на ликвидацию аварии как офицер запаса и не был предупрежден, что буду направлен на ликвидацию аварии на Чернобыльской АЭС. В связи с участием в ликвидации мое здоровье подорвано, а суд, приняв неправомерное решение, лишил меня социальной защиты со стороны государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2, 41 Конституции и Законом О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
прошу:
принести протест на решение суда Металлургического района г. Челябинска от 16 декабря 1996 г.
Прилагаемые документы:
Закон О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (извлечение) - 5 листов
Разъяснение Минтруда России от 09.11.92 г. N 2192-СШ - 1 лист.
Приказ Минздрава России от 16.10.92 г. N 279
Решение суда Металлургического района г. Челябинска от 16 декабря 1996 г.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.01.97 г.
Образец надзорной жалобы по административному делу
Отказался от медицинского освидетельствования, привлекли по ст. 12.26 КоАП РФ. В мировом и районном суде дело проиграл. Куда и в течение какого срока я могу обратиться для обжалования решения районного суда и есть ли примерный образец жалобы?
Вопрос: №1432 от: 2015-01-13.
Ответ:
По существу заданного вопроса сообщаем следующее.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.
В силу ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
Жалоба подается в суд надзорной инстанции. В том случае, если жалоба принята к производству, судья выносит соответствующее определение и извещает остальных участников процесса о поданной жалобе.
Касаемо вопроса о сроке обращения в суд надзорной инстанции следует отметить, что КоАП РФ не содержит статьи, которая однозначно бы ответила на указанный вопрос, следовательно, срок для подачи надзорной жалобы не ограничен.
Для более детального ответа на Ваш вопрос рекомендуем обратиться за консультацией в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел. 8 90 33 92 45 65, 8 912 343 7 222.
Жалоба в порядке надзора
Истец подал иск на алименты на содержание ребенка. Решением суда иск был удовлетворен. Ответчик с данным решением не согласен и подает жалобу в суд.
В Городской ___________суд города _____________
Ответчик: ___________________
Истец: _______________________
Жалоба в порядке надзора
________ года __________ городской суд _____________ области рассмотрел гражданское дело № _______ г. по иску _____________. к ______________. о взыскании алиментов. Суд решил взыскать с меня алименты в пользу _____________ на содержание ребенка - дочь ______________________ года рождения, в размере ___ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с __________ года до совершеннолетия ребенка.
Вместе с тем, с указанным решением суда первой инстанции я не согласен, считаю, что оно незаконно и принято с существенными нарушениями норм гражданско - процессуального права, а решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:
__________________ исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка было подано в августе _______ года.
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, участвующих в деле.
Сторонами являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле давать объяснения суду в устной и письменной форме приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию я не был вызван на беседу с судьей. Более того, при подготовке дела к судебному заседанию судья обязан направить или вручить ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Исковое заявление мне никто не направлял и тем более не вручал.
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Ни одним из этих способов судебного извещения и вызова меня как ответчика по делу не извещали и не вызывали в судебные заседания, о времени рассмотрения дела надлежащим образом не уведомляли.
Положениями ГПК предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Также в судебном заседании секретарь заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Но так как я не был надлежащим образом уведомлен, то не мог известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин и возражения относительно исковых требований истицы.
Резолютивная часть решения суда должна содержать срок и порядок обжалования решения суда. Так как я не знал о существовании данного решения, то и не мог воспользоваться правом на его обжалование, тогда как по ГПК лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Следовательно, мной пропущен десятидневный срок для апелляционного обжалования и годичный срок на надзорное обжалование. Лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. А как видно о существовании решения суда о взыскании алиментов с меня в пользу ___________________. на содержание ребенка - дочь _______________ года рождения, в размере ____ части всех видов заработка ежемесячно, начиная ________________ года до совершеннолетия ребенка, я узнал в марте ______ года из содержания требования об оплате по алиментным обязательствам, повестки, исполнительного листа, расчета задолженности по алиментам, копии которых мне прислал судебный пристав - исполнитель ПССП _____________ района.
Также мною ___________ года направлено заявление в _______ городской суд ______________ области, с просьбой выслать мне копию вышеуказанного решения, на что по неизвестным мне причинам был выслан дубликат исполнительного листа. Таким образом, по настоящее время у меня на руках нет решения суда по делу № ________________ г. и я с ним не ознакомлен.
Следовательно, до обращения в январе ______ года ко мне судебного пристава - исполнителя я ничего не знал о рассмотренном деле, копию искового заявления не получал, о времени и дате рассмотрения дела не был уведомлен и копию решения не получал.
А тот факт, что я якобы скрывался от суда и определением ____________________ суда, направленного в ССП № ____________ был подан в розыск, то я ни от кого не скрывался, где я живу моя бывшая супруга знает. ___года по настоящее время я постоянно проживаю по адресу: __________________________________________________________________
Я пытался с ней связаться по почте по старому адресу, отправлял письмо с уведомлением, но письмо вернулось. Тогда я созванивался с ней в ____ году, и у нас было несколько телефонных разговоров по поводу взыскиваемых с меня алиментов, и она сказала мне, что претензий ко мне не имеет. Дело в том, что сразу после расторжения брака с ________________________. у меня была устная договоренность, что я ей покупаю 2 - х комнатную квартиру на средства от продажи 3 - х комнатной квартиры, принадлежавшей моим родителям, а на алименты она не подает. С данной договоренностью истица была согласна, что неоднократно говорила в телефонных разговорах, состоявшихся в течение ________ года. Также о такой договоренности знали:
________________________________ которая в тот момент проживала в городе ________ с истицей в квартире моих родителей, а в настоящее время проживает в ________________________________
__________________________, проживает в ______________ область, город ____________, улица _________________________ и могут подтвердить факт принадлежности в 3 - х комнатной квартиры моим родителям.
Исходя из вышесказанного, истица не могла претендовать и не претендует по настоящее время на взыскание алиментов.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 35, 36, 38, 112, 133, 147, 153, 214, 376 - 391 ГПК РФ
ПРОШУ
1. Восстановить пропущенный годичный срок надзорного обжалования.
2. Отменить решение ______________________ суда _______________ области от ____________________ года по делу № ________________ вынесенное с существенными нарушениями норм гражданско - процессуального права и прекратить производство по делу.
3. Вызвать в качестве свидетелей по делу ___________________ ___________________
Приложение:
1. Копия надзорной жалобы по числу сторон
2. Копия заявления с квитанцией об отправке в _______________________
3. Копия дубликата исполнительного листа с сопроводительным письмом, вместо запрошенного решения суда
4. Копия конверта с уведомлением о возврате направленного письма _____________________________
