Возражения на заявление ответчика об отмене заочного решения суда

Истца ООО К

Ответчик: М.,

Омская область, Калачинский район,

ВОЗРАЖЕНИЯ

на заявление ответчика об отмене заочного решения.

. мая 2009 года Калачинским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании с М. суммы по договору займа в пользу ООО К.

Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения .

Против отмены заочного решения возражаем по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах своей неявки суду не сообщил. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставлены.

Кроме того, ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами. Доводам, изложенным в отзыве и доказательствам, имеющимся в деле, суд дал надлежащую оценку. Других доводов у ответчика не имеется.

Поскольку истец находится в г. Омске, выезды в судебные заседания в г. Калачинск для истца затруднительны. Поданное ответчиком заявление об отмене заочного решения суда направлено на затягивание производства по делу и взыскания с ответчика присужденных истцу денежных средств, отмена заочного решения увеличивает судебные расходы истца.

На основании изложенного, считаем, что оснований для отмены заочного решения не имеется, просим в удовлетворении заявления ответчику отказать.

Представитель по доверенности ______ 25.05.2009г.

www.UFR13.ru

Отмена заочного решения суда.

Как ни странно -несмотря на постояные публикации и разъяснения о том что любое судебное постановление вынесенное судом в отсутствие заёмщика не может быть законным и обоснованным, тем не менее весь прошедший год приходилось сталкиваться со случаями когда заёмщик получает на руки заочное решение суда и вместо того чтобы его срочно обжаловать непонятно чего ждёт и обращается к юристам с большой задержкой по срокам.

УВАЖАЕМЫЕ ЗАЁМЩИКИ! ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НАПОМИНАЮ, ЧТО ДЛЯ ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ ЗАКОНОМ ОТВЕДЕН ОЧЕНЬ КРАТКИЙ СРОК - 7  ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА НА РУКИ!

Т.е. например вы вдруг узнаете что на вас возбуждено исполнительное производство у судебного пристава на основании исполнительного листа. Прекрасно помните, что вызова в суд вы не получали, копии искового заявления не видели и в судебном заседании не участвовали. Отсюда мораль- решение суда в этом случае могло быть только заочным (или судебный приказ). Исполнительный лист, в отличие от судебного приказа, выписывается к судебному решению -заочному в том числе. Таким образом вам достаточно узнать у пристава каким судьёй, какого суда и по какому номеру дела  выписан исполнительный лист и письменно потребовать в этом суде выдачи решения по указанному делу. С момента когда вам под роспись выдали указанное заочное решение начинается отсчет 7-ми дней в которые нужно уложиться для отмены заочного решения - всё просто. Заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента получения можно отдать в канцелярию суда лично. а можно отправить заказной почтой. по правилам судебного делопроиводства день отправки документа почтой приравнивается  к дню личной подачи документа в канцелярию.

Некоторое отличие от судебного приказа, в заявлении об отмене заочного решения необходимо привести все же доводы по которым вы считаете что заочное решение необходимо отменить.

Ниже прводится образец развернутого заявления об отмене заочного решения. которое было применено на практике и имело положительный эффект (заочное решение по данному заявлению было отменено)

Симоновский  районный суд г. Москвы

Судья Кабанова Н.В.

                                                                                                                                                                                                  Истец: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»

Ответчик:     Иванов Иван Иванович

адрес регистрации:

Дело N

об отмене заочного решения

В производстве Симоновского  районного суда г. Москвы находится гражданское  дело                                 N  по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ко мне Иванову И.И. В мое отсутствие по данному делу "09" февраля   2013  г. суд вынес заочное решение, нарушив мои права.

1. Неявка в судебное заседание была вызвана отсутствием какого либо извещения, уведомления или повестки в судебное заседание на 09.02.2013 г. По адресу г.Москва, ул. проживают мои родственники, однако и они не получали никаких извещений из суда иначе бы проинформировали бы меня  о наличии повестки.

2. В силу ч. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела.

Согласно ч. 1 ст.46, ч.3 ст.123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Обязанность суда, рассматривающего дело, относительно отложения дела, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, закреплена в ч. 2 ст. 167, ст.169  ГПК РФ.

            Таким образом, заявитель (ответчик) имел уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а именно его ненадлежащее уведомление. А суд в нарушение п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд сделал вывод, что Заявитель (ответчик) извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако данный вывод не соответствует действительности т.к. Ответчик  Иванов И.И. реально просто не был извещен о судебном заседании 09.02. 2013 г

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

2. В процессе 09.02.2013 нарушены требования процессуального закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. В материалах дела имеются только свидетельства об отправке почтой извещения о судебном заседании, которые вернулись обратно по причине невручения. Сведений о направлении и вручении Ответчику копии искового заявления и прилагаемых необходимых документов, положенных Ответчику согласно ст. 132 ГПК РФ  в материалах дела не имеется.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13   «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

В соответствии с п. 1 ст. 354 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела». Факт извещения судом должен проверяться по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 116 ГПК РФ «судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату».

В соответствии с п. 337, 340 Требований, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи РФ от 11.09.2007г. № 108 «Об утверждении требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм», при отсутствии адресата или совершеннолетних членов семьи в почтовом ящике оставляется извещение о поступлении телеграммы с указанием даты и времени, на обороте расписки делается соответствующая отметка в извещении указывается номер телефона, адрес пункта связи с указанием режима работы, где адресат может ознакомиться с текстом телеграммы.

Никаких телеграмм по указанному адресу моей регистрации не приходило иначе мои родственники  которые проживают по адресу моей регистрации в сообщили бы мне о наличии извещений.

Указанные, имеющиеся в материалах гражданского дела документы позволяют прийти к выводу, о том, что суд надлежащим образом не известил Ответчика по месту его регистрации (жительства) о времени и месте судебного заседания и разрешил спор без ее участия, что является безусловным основанием для признания решения суда незаконным и необоснованным, как вынесенное с существенным наущением норм процессуального права:

- Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием - в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

- Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной (Постановление по делу «Ковалев против Российской Федерации»от 10 мая 2007 года).

Исходя из вышеизложенного Ответчик считает, что,  судом было нарушено ее право на судебную  защиту  прав и свобод, гарантированных  в ст. 46 Конституции РФ, Всеобщей декларацией прав человека, ст.  14  Международного пакта о гражданских и политических правах и ч.1 ст.6  Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, решение суда от 09.02.2013 г. является фактически заочным. Ответчик был лишен права представлять доказательства в обоснование своих возражений, участвовать в их исследовании, давать объяснения по делу, представлять возражения по иску и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными ст. 35 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права и нарушением прав ответчика на судебную защиту, гарантированного  Конституцией Российской Федерации.

Между тем, данные требования закона выполнены судом не были. Данные доводы указывающие на необходимость отмены заочного решения, подтверждены выводами судебной практики ( ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N 16-В12-4 )

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что правосудие в порядке гражданского судопроизводства в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности сторон, как основополагающего начала гражданского судопроизводства, способствующего выяснению всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения, обжалуемое судебное решение от  09.02.2013 не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, в  соответствии со ст.ст. 167-169,237 ГПК РФ

ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:

- Отменить заочное решение суда по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ко мне Иванову И.И.  (Дело N  от 09.02.2013) и возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе судей.

Приложение: 1. Копия заявления (по числу участвующих в деле лиц).

Ответчик                                                                                                                              Иванов И.И.

Отмена заочного решения суда. Адвокат по гражданским делам

Я получил заочное решение суда города Москы, в котором указано, что я был извещен о рассмотрении дела. Повесток я не получал. Можно ли отменить решение?

Юридическая консультация лучшего адвоката по гражданским делам в Москве. Да, можно. Необходимо подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Образец такого заявления можно посмотреть здесь .

В соответствии с п.1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст.113 и 116 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Таким образом заочное решение будет отменено в случае отсутствия в материалах дела доказательств вручения вам судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде. Вместе с тем согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может составить адвокат по гражданским делам . В заявлении об отмене заочного решения необходимо сослаться на обстоятельства и представить доказательства обосновывающие ваши возражения на иск.

Ходатайство об отмене заочного решения

Дело рассматривается заочно в ситуациях, когда ответчик не прибыл в суд и не ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие. До истечения 3-х дней со дня вынесения решения копия направляется по адресу регистрации или фактического проживания ответчика, указанному в иске. У лица имеется неделя с даты получения документа (даже если он был получен через довольно длительный срок), чтобы направить ходатайство об отмене заочного решения.

Как составить прошение?

В обращении необходимо указать веские причины, почему ответчик отсутствовал и не мог предоставить сведения о причинах неявки. Причиной может служить, например, ситуация, когда лицо по пути в суд попало в больницу. В таком случае достаточно предоставить справки, выданные медицинской организацией. Если в материалах дела нет документа, подтверждающего факт извещения ответчика, то ему достаточно будет аргументировать своё отсутствие данным обстоятельством.

Для предотвращения неточностей при составлении ходатайства желательно использовать образец заявления об отмене заочного решения. Согласно ст.238 ГПК РФ, документ должен содержать:

1. Название суда, который вынес заочное решение.
2. Сведение о заявителе.
3. Уважительные причины неявки и их документальное подтверждение.
4. Ссылки на обстоятельства, которые не были рассмотрены судьёй, способные, по мнению ответчика, повлиять на исход дела.
5. Просьба заявителя.
6. Перечень прилагаемых документов.
7. Подпись и дата.

Что может предпринять судья по ходатайству?

Обращение ответчика рассматривается в зале суда с вызовом сторон. Если заочное решение отменяется, то процесс начинается заново и рассматривается в общем порядке. Решение суда по данному вопросу оформляется определением.

В ситуации, когда судья, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, отказывает в новом разбирательстве, ответчик вправе обжаловать определение путем подачи частной жалобы. В данном случае наиболее разумным будет одновременно обжаловать само заочное решение.

Скачать образец ходатайства (заявления):

ПОРЯДОК ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

Порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей

В заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необхо­димо указать следующее:

• наименование суда, в который подается заявление

• наименование взыскателя, его место жительства или местонахождение, дата и место рождения, место работы

• наименование должника, его место жительства или местонахождение, дата и место рождения, место работы

• требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно

основано

• документы, подтверждающие обоснованность требова­ния взыскателя

• перечень прилагаемых документов. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, дол­жен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. (пример заявления о выдаче судебного приказа о взыска­нии алиментов на содержание несовершеннолетних детей)

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении су­дебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134

и 135 ГПК РФ (т.е. если данный спор уже был разрешен ранее, заявление не соответствует по форме и содержанию требова­ниям закона, не подписано, дело суду не подсудно и др.), а так­же, если:

•^ место жительства или местонахождение должника на­ходится вне пределов Российской Федерации

•^ не представлены документы, подтверждающие заяв­ленное требование

^ из заявления и представленных документов усматрива­ется наличие спора о праве.

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявле­ния в суд выносит определение. В случае, если заявление о вы­несении судебного приказа соответствует требованиям зако­на, соблюдены условия, порядок его подачи, отсутствуют иные препятствия к принятию заявления, судья выдает судебный приказ о взыскании алиментов в течение пяти дней с момента поступления заявления в суд. Заявители по заявлениям о взыска­нии алиментов на содержание несовершеннолетних детей ос­вобождаются от уплаты государственной пошлины.

Наиболее правильным представляется принятие заявле­ния о выдаче приказа оформлять определением судьи, по­скольку из положения ч. 2 ст. 125 ГПК РФ следует, что судья в течение трех дней с момента поступления заявления о вы­даче судебного приказа обязан определить, имеются ли ос­нования для отказа в принятии этого заявления или для выда­чи приказа. В то же время в определении не могут освещаться вопросы о распределении бремени доказывания между сто­ронами, о наложении обязанности на какую-либо из сторон представить доказательства. Данное обстоятельство связано с тем, что судебное заседание в приказном производстве не проводится.

Судебный приказ выносится на основании требований за­явителя и представленных им документов — доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Судебный приказ о взыскании алиментов должен содер­жать следующее:

1) номер производства и дату вынесения приказа

2) наименование суда, фамилию и инициалы судьи, вынес­шего приказ

3) наименование, место жительства или местонахождение

взыскателя

4) наименование, место жительства или местонахождение

должника, дату и место рождения должника, место его работы

5) закон, на основании которого удовлетворено требо­вание

6) имя и дату рождения каждого ребенка, на содержание

которых присуждены алименты, размер платежей, взыскивае­мых ежемесячно с должника, и срок их взыскания

7) сумма государственной пошлины, подлежащей взыска­нию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствую­щего бюджета.

Судебный приказ составляется на специальном бланке

в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один эк­земпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа. Ниже при­веден пример судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Если должник не согласен с заявленными к нему требова­ниями, он имеет право в течение десяти дней с момента полу­чения копии судебного приказа подать возражения относи­тельно его исполнения в суд, вынесший приказ. Сам факт представления указанных возражений служит основанием к от­мене судебного приказа судом, его вынесшим. В определе­нии об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Особо необходимо отметить, что все копии судебных ак­тов должны быть заверены гербовой печатью, без этого они считаются недействительными.

По общим правилам приказного производства в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр су­дебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя су­дебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Однако, поскольку по нормам ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, суд может направить судебный приказ до истечения срока на принесение возражений должником. Если такие возражения поступят, мировой судья своим определением должен будет отозвать судебный приказ с места его исполнения. Чтобы не происходило путаницы, в вопросах исполнения решений  о взыскании алиментов представляется необходимым положе­ния ст. 211 ГПК РФ применять только к решениям, которые выносятся в исковом порядке, а в случае рассмотрения вопроса о взыскании алиментов в приказном порядке не направлять судебные приказы для исполнения до истечения срока принесения на них возражений должником. В случае взыскания государствен­ной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, ко­торый заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. (образец искового заявления)

Значимыми обстоятельствами по делам данной категории, которые должен доказывать истец, являются:

• наличие у него и ответчика общих несовершеннолетних детей

• совместное проживание этих детей с истцом, нахожде­ние их у него на иждивении

• наличие либо отсутствие у ответчика заработной платы или иного дохода, его характер (постоянный или нерегуляр­ный, меняющийся — при решении вопроса о взыскания алиментов в твердой денежной сумме).

Со своей стороны ответчик должен доказать, что он выпол­няет свою обязанность по содержанию детей. При наличии у не­го возражений по поводу иска он должен представлять доказа­тельства обстоятельств, на которых он их обосновывает.

Приняв дело о взыскании алиментов к своему производ­ству, суд по общим правилам проводит подготовку его к су­дебному разбирательству. О проведении подготовки суд вы­носит определение, в котором указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения пра­вильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

^ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значе­ние для правильного разрешения дела

^ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон

^ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса

^ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле

^ примирение сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец пе­редает ответчику копии доказательств, обосновывающих факти­ческие основания его иска, а также заявляет перед судьей хода­тайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда. Ответчик в соответ­ствии с предоставленными ему правами уточняет исковые тре­бования истца и фактические основания этих требований, пред­ставляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, пере­дает истцу или его представителю и судье доказательства, обос­новывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда.

При подготовке дела о взыскании алиментов к судебному разбирательству судья, как правило, производит следующие

действия:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обя­занности

2) опрашивает истца или его представителя по существу за­явленных требований и предлагает, если это необходимо, пред­ставить дополнительные доказательства в определенный срок

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выяс­няет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены

4) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан до­казательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно

5) направляет судебные поручения

6) направляет или вручает ответчику копии заявления и при­ложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возра­жений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если ответчик оспаривает свое отцовство, суд все равно имеет право в интересах детей взыскать с него алименты до того момента, как разрешится спор об оспаривании отцовства.

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от сро­ка, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты в этом случае присуждаются с момента обращения в суд, т.е. срока исковой давности для взыскания алиментов не существует.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принима­лись меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Уклонение может выра­зиться в том, что обязанное лицо уклонялось от заключения соглашения об уплате алиментов, скрывало свое местонахож­дение или доходы, в других подобных действиях.

Как правило, в судебной практике ответчики по делам о взыскании алиментов не являются в судебное заседание. В та­ком случае суд имеет право рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке. Однако рассмотрение дела в заочном по­рядке возможно лишь при определенных условиях, как-то:

ответчик не явился в суд и не известил его о причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсут­ствие

истец, которому разъясняются порядок и последствия заочного рассмотрения дела, дает свое согласие на заочный порядок рассмотрения.

В ходе заочного рассмотрения дела истец не имеет права увеличить размер своих требований, изменить предмет и ос­нование иска.

Законом предусмотрен особый порядок обжалования за­очных решений ответчиком, а именно:

ответчик имеет право в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление о его отмене тем судом, который рассматривал дело

стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном или кассационном порядке в вышестоящий суд в течение десяти дней с момента истечения срока для пода­чи заявления о его отмене или с момента отказа в удовлетворе­нии такого заявления.

Ниже приводится пример описательно-мотивировочной части заочного решения по делу о взыскании алиментов в твер­дой денежной сумме.

Как уже отмечалось, ответчик имеет право подать заявле­ние об отмене заочного решения в течение семи дней с момен­та получения его копии. При этом копия заочного решения вручается ответчику под расписку, с тем чтобы у суда были доказательства этого факта. Вопрос о наличии у суда доказа­тельства о получении ответчиком копии заочного решения имеет большое значение, поскольку именно с этого момента начинает течь срок для его обжалования и именно с этого момента отсчитывается дата вступления заочного решения в законную силу. Заочное решение вступает в законную силу после истечения сроков его обжалования, т.е. не ранее 17 дней с момента получения его копии ответчиком.

В соответствии со ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене за­очного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение

2) наименование лица, подающего заявление

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказа­тельства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоя­тельства и доказательства, которые могут повлиять на содер­жание решения суда

4) просьбу лица, подающего заявление

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписыва­ется ответчиком или при наличии полномочия его представи­телем и представляется в суд с копиями, число которых соот­ветствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. (образец заявления об отмене заочного решения ).

Суд должен известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного реше­ния суда и направить им копии заявления и прилагаемых к не­му материалов. Указанное заявление рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его по­ступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и изве­щенных о времени и месте судебного заседания, не препят­ствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заяв­ления или об отмене заочного решения суда и о возобновле­нии рассмотрения дела по существу в том же или ином соста­ве судей.

В случае отмены заочного решения суд возобновляет рас­смотрение дела по существу. При неявке ответчика, извещен­ного надлежащим образом о времени и месте судебного засе­дания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заяв­ление о пересмотре этого решения в порядке заочного произ­водства.

Определение об отмене заочного решения суда и о возоб­новлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей обжалованию не подлежит, так как не препят­ствует дальнейшему движению дела.

Источники: www.logos-pravo.ru, ufr13.mirtesen.ru, www.advocatemoscow.ru, www.podaemisk.ru, www.pravanet.ru