Как правильно написать возражение на судебный приказ (образец)?
Главная / Эвакуация автомобиля (штрафстоянка) / Эвакуация автомобиля вместе с водителем обернется 5 годами тюрьмы
Возражение на судебный приказ: образец документа, рекомендации по его составлению, а также срок, в течение которого он может быть подан, приведены в статье ниже.
Возражение на судебный приказ: образец
Зачем составлять возражение на судебный приказ
В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданско-процессуального кодекса РФ для вынесения судебного приказа никакого разбирательства не требуется, то есть все происходит без вызова сторон в суд.
Таким образом, истец может рассчитывать на удовлетворение своих требований в полном объеме, чем нередко и пользуются многие из них. Особенно актуально это для кредитных организаций и управляющих компаний.
В такой ситуации нужно как можно скорее составить возражение на судебный приказ. У ответчика на это есть ровно 10 дней, которые начинают течь в момент получения документа на руки.
Правильно оформить несогласие с решением мирового судьи поможет образец возражения на судебный приказ . приведенный ниже.
Возражение на судебный приказ: образец
Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи
Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи. Постановлением Мирового судьи жалобщик, признан виновным в совершении правонарушения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. С указанным постановлением жалобщик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Жалобщик просит суд отменить постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении.
В ___________ районный суд г. _______
________________________
От: _________________________
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка № __
района __________ г. ______ от _________ г.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № __ района ______________ г. ________ от ________ года я - __________________, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ____ месяца.
С указанным постановлением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Основания к тому следующие:
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд первой инстанции посчитал, что вина _________ в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении ____ № ______ от ________________ года, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения.
Суд установил, что водитель _____________, управляя автомобилем марки _________, государственный регистрационный знак __________, в ____________ районе __________ области на __ км + ___ м. ММК __________________ направления, в нарушении требований п.п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1.
Следовательно, суд посчитал установленным, что _________ произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1. чем нарушил п.п. 1.3 прил. 2 ПДД РФ.
Однако данный вывод не соответствует действительности. С Протоколом я не согласен, о чем имеется соответствующая отметка в Протоколе.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 я не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5. Не успев закончить маневр, я был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1.
Вывод суда о наличии состава административного правонарушения противоречит материалам дела. Мной был совершен выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте. Указанное обстоятельство подтверждается:
- записью в протоколе об административном правонарушении ____ № _______ от _________ года, согласно которой я совершил обгон при наличии прерывистой линии разметки, так как не успел закончить маневр, был вынужден вернуться в свой ряд через сплошную линию разметки
- рапортом сотрудника __ батальона __ полка ДПС _________, согласно которому автомобиль марки _________, рег. номер __________ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через разметку 1.6
- схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой __________ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном на это месте
- официальной схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, согласно которым в месте выезда __________ на сторону встречного направления имеется разметка 1.6 Приложения 1 к ПДД РФ.
Следовательно, из имеющихся материалов в деле об административном правонарушении следует, что я - ___________ совершил выезд на сторону предназначенную для встречного движения в разрешенном для этого месте.
Мной в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако определением суда от _____________ года судом постановлено: в удовлетворении ходатайства _____________ о прекращении производства по делу, отказать
Часть 4 статьи 12.15. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. " По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не за съезд со встречной полосы на попутную. ПДД РФ не содержат запрета на съезд со встречной полосы на попутную даже через линию разметки 1.1. ПДД РФ.
Иными словами, если водитель выехал на встречную полосу в месте, где таковой выезд ПДД разрешен, однако по причине впереди идущего транспорта в попутном направлении не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то в его действиях в силу ст. 2.7. КоАП РФ отсутствует состав административного правонарушения.
Такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п. 11.4. ПДД РФ. В силу п. 11.4. ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Так как дальнейшее движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении может неминуемо привести к возникновению ДТП.
По окончании обгона я предпринял действия к незамедлительному возвращению на свою полосу, такой маневр согласно разъяснениям Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ (п. 4 Письма О квалификации правонарушений № __________ от _________г) не может быть квалифицирован по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд отверг мои доводы о том, что в моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения т.к. водитель, начиная маневр, обязан убедиться в его соответствии требованиям ПДД.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), а именно п.12 разъясняется в каких случаях (приводиться исчерпывающий их перечень), запрещается производить обгон. Согласно Постановлению ч. 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3. ПДД)
Запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а так же на не регулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2 п. 11.5. ПДД). Так же запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац 6 п.11.5. ПДД)
Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац 8 п. 15. 3. ПДД)
Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а так же при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5. ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п.9.6. ПДД)
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 содержится исчерпывающий перечень случаев, в которых обгон транспортного средства запрещен.
Среди данных пунктов ПДД, вменяемый мне в нарушение п.1.3. ПДД не содержится, а, следовательно, вменяемое мне правонарушение не применимо к сложившейся ситуации.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, выводы суда о правильной квалификации правонарушения и о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ-
ПРОШУ СУД:
Постановление Мирового судьи судебного участка № __ района ____________ г. _______ от ___________ года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 в отношении _______________________, __________ года рождения - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении _____________________, ___________ года рождения - прекратить.
_______________ года
Обжалование решения мирового судьи
Мировой суд является первой судебной инстанцией. Решения мирового судьи до вступления в законную силу могут быть обжалованы в апелляционном порядке. После вступления в законную силу решения мирового судьи можно будет обжаловать только в суде надзорной инстанции. Кассационное обжалование решений мирового судьи законодательством не предусмотрено.
Апелляционная жалоба подается на какое-то конкретное решение мирового судьи. Подавать ее следует в вышестоящую судебную инстанцию. Для мирового суда такой инстанцией является районный суд.
Апелляционная жалоба подается через суд, который вынес обжалуемое решение, то есть в данном случае через мировой суд. Апелляционное обжалование возможно только в том случае, если решение мирового судьи еще не вступило в законную силу.
В апелляционной жалобе на решение мирового судьи должны содержаться: наименование районного суда, в который направляется жалоба, сведения о лице, которое подает жалобу (фамилия, имя, отчество, место жительства), сведения о решении мирового судьи, которое подлежит обжалованию (наименование судебного органа, фамилия, имя, отчество судьи, номер дела, дата принятия решения и его суть).
Далее необходимо изложить основания, по которым податель жалобы не согласен с решением мирового судьи. Обосновывая свое несогласие с принятым решением, необходимо ссылаться на соответствующих законы и нормативные акты. Также необходимо изложить просьбу заинтересованного лица. Просить можно отмены решения мирового судьи и пересмотра дела.
В конце указывается перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Это в первую очередь копия решения мирового судьи и все документы, фигурировавшие в судебном процессе и подтверждающие правоту подателя жалобы.
Количество экземпляров апелляционной жалобы должно соответствовать числу участников судебного процесса, каждому из которых копия апелляционной жалобы вручается лично под расписку или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом заинтересованные лица могут предоставить свои возражения на подаваемую апелляционную жалобу.
Для этого они предоставляют доказательства того, что обжалуемое решение является законным и обоснованным. После принятия апелляционной жалобы дело пересматривается заново в суде апелляционной инстанции. При этом можно предоставить суду новые доказательства и свидетельства, которые не фигурировали при первом рассмотрении дела.
Если решение мирового судьи вступило в законную силу, его можно обжаловать в порядке надзора. Для этого необходимо подать надзорную жалобу в Президиум областного, краевого или республиканского суда. Срок подачи надзорной жалобы составляет 6 месяцев.
При составлении надзорной жалобы, помимо наименования суда, данных заявителя и других участников процесса, сведений о решении, принятом мировым судьей, необходимо изложить основания, по которым решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене или изменению.
Такими основаниями могут быть нарушения, допущенные при принятии решения, которые приводят к нарушению гражданских прав и свобод заявителя, участников процесса или третьих лиц. Надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
Задайте свой вопрос юристу
Если у Вас возникла какая-либо проблема, требующая юридической помощи, Вы можете напрямую обратиться со своим вопросом к юристу или адвокату - для этого нужно заполнить форму и отправить заявку в нашу юридическую службу. Через несколько минут Вы получите ответ от нашего юриста. При этом первичная консультация осуществляется бесплатно .
Можно не отправлять заявку, а просто позвонить юристам по бесплатным телефонам:
Судебный приказ - понятие. Как обжаловать судебный приказ
При получении судебного приказа у нас возникает масса вопросов. О том, как отменить судебный приказ, в течение какого времени можно обжаловать судебный приказ, а также что должно быть в возражении, рассказывает юридическая служба Интернет-издания «Выбор Мой».
1) Понятие судебного приказа
Основной вопрос, который возникает у человека, который получает судебный приказ - это почему судебный приказ вынесли без моего участия в суде? Для ответа на этот вопрос необходимо узнать порядок вынесения судебных приказов.
Для начала определимся, что такое судебный приказ.
Понятие судебного приказа раскрыто в статье 121 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебный приказ - это постановление, которое судья выносит единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по следующим требованиям:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
требование основано на нотариально удостоверенной сделке
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику
(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции )
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ. от 02.10.2007 N 225-ФЗ. от 03.12.2011 N 389-ФЗ )
(см. текст в предыдущей редакции )
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
Таким образом, приказное производство - это упрощенный порядок судопроизводства по бесспорным, документально подтвержденным требованиям.
Судебный приказ выносится единолично мировым судьей без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. После того, как заявление о вынесении судебного приказа поступило в аппарат мирового судьи в течение 5 дней судья принимает одно из следующих решений: о вынесении судебного приказа либо об отказе в вынесении судебного приказа. В последнем случае вы можете даже и не узнать о том, что в отношении вас подавалось заявление в суд. Однако, если же судьей принято решение о вынесении судебного приказа, то должнику направляется копия судебного приказа. С этого момента вы вступаете в процесс в качестве должника.
2) В течение какого времени можно обжаловать судебный приказ?
В силу статьи 128 ГПК РФ должник в течении 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право предоставить мировому судье возражения относительно его исполнения. Обратите внимание на слова «СО ДНЯ ПОЛУЧЕНИЯ», а не со дня вынесения. ГПК РФ не предусмотрен срок, в течение которого судебный приказ должен быть направлен должнику. Именно с даты получения судебного приказа вы отчитываете 10 дней, а на 11 день, при не поступлении письменного возражения, приказ вступает в законную силу. Так же существуют нюансы в исчислении срока вступления в законную силу.
Так, если 10 день (последний день для подачи возражений) выпадает на последний рабочий день (пятницу), по судебный приказ вступает в законную силу в субботу, если же 10 день выпадает на выходные, то последним днем для подачи возражений является первый рабочий день, соответственно приказ вступает в законную силу во вторник.
3) Как написать возражение на судебный приказ и куда его подавать?
Возражение на судебный приказ предоставляется в письменной форме и приносится лично (либо по доверенности) в аппарат мирового судьи или оправляется по почте по адресу расположения мирового судьи. Все данные содержатся в судебном приказе.
Инструкция по написанию возражения на судебный приказ:
В правом верхнем углу:
а) из вводной части судебного приказа переписываем наименование суда, ФИО судьи вынесшего постановление.
б) от кого поступили возражения ( ваше ФИО, адрес проживания)
2. По середине листа указываем наименование документа: «Возражение»
3. Мотивируем возражение, указываем причину, по которой вы не согласны с вынесением судебного приказа. Однако, обращаю ваше внимание на тот факт, что согласно ст.129 ГПК РФ должник не обязан обосновывать свои возражения, т.к. основанием для отмены судебного приказа является факт заявления суду несогласия относительно его исполнения. Решается сами, будете ли вы обосновывать свои возражения либо нет.
4.Просительная часть является обязательной для судебного приказа. Она представляет собой обращение к суду с просьбой отменить судебный приказ.
5. В конце нашего заявления ставим дату и подпись.
Юридической службой Интернет-издания "Выбор мой" разработан уни версальный образец возражения на судебный приказ
Мировому судье судебного участка№____
____________________________района
____________________________области
От_______________________________(ФИО)
«____»_________________2012г. я получил (а) судебный приказ о взыскании с меня ______________ ________ __________ _______ _____ ______________ _________ ____________.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданско-процессуального кодекса РФ для вынесения судебного приказа никакого разбирательства не требуется, то есть все происходит без вызова сторон в суд.
Мировой суд является первой судебной инстанцией. Решения мирового судьи до вступления в законную силу могут быть обжалованы в апелляционном порядке. После вступления в законную силу решения мирового судьи можно будет обжаловать только в суде надзорной инстанции. Кассационное обжалование решений мирового судьи законодательством не предусмотрено.
