Енгалычев В.Ф. (Калуга)

Енгалычев Вали Фатехович

- доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и юридической психологии и директор Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики (НИЦСЭиК) Калужского государственного университета им. К.Э. Циолковского.

Ссылка для цитирования размещена в конце публикации.

Анализируемая монография Ю.Г. Чернова представляет собой попытку систематизировать знания о почерке и об анализе почерка см. также раздел НОВЫЕ КНИГИ информационного портала medpsy.ru).

Название главы 1 Письменность - почерк - почерковедение - компьютер указывает не только на структуру этой главы, но и на этапы в развитии изучения почерка: графология, понимаемая как наука, изучающая письмо, продвинулась от простого изучения письменности (с исторической точки зрения) к компьютеризации почерковедческого анализа.

В первой главе определяются предмет, тема и задачи исследования. В качестве предмета избирается анализ почерка: в монографии представлен анализ анализа. Тема исследования определяет и его актуальность: формализовать и обогатить анализ почерка, используя современные компьютерные технологии.

Задачи, которые ставит перед собой автор исследования, охватывают различные аспекты изучения почерка:

- строго и формально представить анализ почерка,

- консолидировать многочисленные успехи в области анализа почерка, достигнутые разными школами в разных странах,

- в соответствии с системным подходом проанализировать, какие внешние факторы и как влияют на почерк,

- проследить взаимосвязи формализованного анализа почерка с другими почерковедческими дисциплинами.

Также в главе 1 дается краткая история письменности и говорится о различных системах письма: логографической, силлабической, алфавитной. Также рассказывается о других, небуквенных элементах письменности: символах, знаках, диакритических элементах, ориентации письма.

В главе 2 автор переходит к анализу понятия психология почерка.

В самом начале обозначаются и рассматриваются проблемы классической психологии почерка: внешние возражения против графологии и внутренние проблемы традиционной психологии почерка. Приводится шесть наиболее распространенных внешних возражений, то есть возражений, исходящих от противников графологии. Цель этих возражений: показать, что анализ почерка не является научным, так как почерк не отражает характер человека в силу различных причин. Например, говорится, что на почерк влияют внешние условия - ручка, бумага, подкладка, а также профессиональная принадлежность пишущего (коллеги по профессии пишут очень похоже, но имеют различные характеры) и его физические особенности (строение руки и пальцев). Автор анализируемой монографии анализирует данные возражения, основываясь на исследовании Роберта Саудека Научная графология (1926 г.).

Далее перечисляются внутренние проблемы психологии почерка, такие как субъективность, недостаток систематичности, неоднозначность, отсутствие стандартизации, отсутствие развития, кустарничество, отсутствие консолидации, сложность поддержки профессионального уровня.

Все указанные проблемы являются одними из предпосылок компьютеризации анализа почерка, необходимой для того, чтобы сделать графологию более формализованной и объективной областью.

В основе такой формализации лежат несколько принципов: принцип количественного представления всех вовлеченных данных принцип функциональности (функциональное представление взаимосвязи между чертами личности и признаками почерка) принцип черного ящика принцип обобщенных черт личности. Важно авторское утверждение о построении функций: у каждой функции есть вход - признак почерка и выход - черта личности. Таким образом, строятся формальные зависимости. При этом не анализируется справедливость таких утверждений, как, например, поднимающиеся строки свидетельствуют об оптимистичном характере, то есть нет анализа семантических и психологических оснований подобных функций (зависимостей). В точных науках такой принцип называется принципом черного ящика. Подобный подход, в котором отсутствует оценка истинности/ложности зависимостей почерка от черт характера, нацелен на большую объективность, формализованность и - как следствие - научность.

Глава 3 посвящена исследованию почерка с точки зрения системного подхода, который используется в компьютеризированном анализе почерка.

При анализе почерка применяется алгоритм системного анализа. Общая схема этого алгоритма такова: анализ проблемы - формирование целей системы - установление границ системы - определение элементов системы - установление связей между элементами - выявление свойств системы - установление отношений к внешнему миру. Проблема в данном случае - это анализ почерка с точки зрения его связи с личностными особенностями. Под системой понимается упомянутая взаимосвязь между чертами личности и признаками почерка.

Системный анализ, применяемый автором при рассмотрении почерка, лежит в основе компьютерного метода анализа. Сравнение компьютерного и традиционного анализа почерка показывает, что первый дает больше возможностей для обобщения результатов, которые, в свою очередь, являются более объективными. нежели результаты, полученные при традиционном почерковедческом анализе. В традиционном анализе процедура анализа почерка одного человека выглядит следующим образом: получение образцов почерка - исследование образцов почерка - оценка признаков почерка - формирование списка черт личности - написание графологического заключения. В этом случае даже если несколько экспертов будут работать независимо каждый над своим заключением, консолидация, обобщение их заключений будет затруднительным. Кроме того, в традиционном исследовании почерка внимание обращается на доминантные признаки, которые преобладают в рассматриваемом почерке. Таким образом, круг признаков сужается и заключение становится не в полной мере объективным. В компьютерной процедуре несколько экспертов могут давать свои оценки почерка, используя специальную электронную форму с признаками почерка и их количественными характеристиками. Эти формы можно легко обобщить, и сделать более объективное общее заключение. Также в компьютеризированной экспертизе признаки оцениваются один за другим, а затем учитываются их комбинации, что делает процедуру анализа более полной, а результаты - более объективными.

Глава 4 под названием Признаки почерка в контексте системного подхода составляет значительную часть работы. Содержание этой главы включает в себя иерархическую схему классификации признаков почерка, а также описание признаков почерка.

Все признаки почерка разделены на девять категорий: общий вид, топография, форма, динамика, особые буквы, элементы формы букв, строение линии, специальные структуры, отдельные буквы и знаки. В каждой категории выделяются, в свою очередь, группы признаков. Так, в категории форма выделяются следующие группы признаков: общая форма букв, наклон, соединения, отдельные слова в категории динамика: нажим, скорость, направление движений. Подобная категоризация позволяет детально описывать и анализировать почерк с различных точек зрения.

Глава 5 посвящена психологии почерка. В данной главе в качестве материала, иллюстрирующего сложную модель отношений между признаками почерка и чертами личности, дается фрагмент матрицы. В этой матрице показывается взаимосвязь между почерком и чертами личности без доказательств существования этой связи и без оценки истинности утверждений о зависимости почерка от личностных особенностей. Подобную взаимосвязь автор называет моделью и обозначает для нее три фактора: признаки почерка неодинаково характеризуют ту или иную черту личности между графологами не всегда существует единодушие по поводу связи определенных признаков почерка с определенными чертами личности признаки присутствуют в почерке в разной степени.

При обращении автора к модели личности, обозначаются стороны, которые образуют личность: темперамент, характер, эмоция, мотивация, волевые качества, способности, социальные установки. В каждой из этих сторон или аспектов выделяются характеристики, а для каждой характеристики приводятся положительная и отрицательная черты личности. Например, составляющая личности темперамент имеет такие характеристики: эмоциональность, живость, уравновешенность, восприимчивость, энергичность и т.п. В характеристике эмоциональность выделяется противоположный эмоциональности полюс - флегматичность в характеристике живость - подавленность и проч. Кроме того, для каждой характеристики с ее двумя полюсами приводятся признаки почерка, подробно рассмотренные в предыдущей главе. Таким образом, анализ почерка формализуется и детализируется.

Глава завершается рассмотрением того, какую роль играет анализ почерка в деловой психологии. В этой области анализ почерка помогает при отборе кадров, а также при разрешении конфликтов, в частности, при определении типов личностей по их конфликтности. Кроме того, анализ почерка может содействовать определению роли того или иного сотрудника в группе (коллективе), что позволяет грамотно выстраивать руководство сотрудниками.

В главе 6 речь идет о дополнительных факторах, влияющих на почерк. Среди этих факторов автор работы выделяет следующие: объективные, субъективные, искусственные, патологические. Каждая из указанных групп факторов зависит от определенных условий: объективные - от внешних условий, в которых был написан текст, субъективные - от конкретного человека, искусственные подразумевают имитацию чужого почерка, патологические связаны с болезнями и травмами. При этом проводится мысль о том, что для каждого почерка характерны определенные колебания, в различной мере зависящие от какого-либо или от нескольких перечисленных факторов, но всё же почерк настолько индивидуален, что по нему можно установить автора рукописного текста и личностные особенности автора.

Заключительная глава 7 рассматривает различные сферы применения почерковедения, начиная от таких известных как психология почерка, криминалистика, судебное почерковедение, медицинская диагностика, психологическая диагностика и заканчивая такими довольно редкими специализациями как каллиграфия, стенография, палеография, графотерапия.

При всем многообразии подходов к анализу почерка и при всем интересе к проблеме диагностики свойств личности по почерку до сих пор не существовало такого русскоязычного исследования, которое бы показало, каким образом можно формализовать при помощи математического моделирования и при этом дополнить анализ почерка и интерпретацию почерка. Монография Ю.Г. Чернова как раз и призвана заполнить эту лакуну в отечественной науке. Книга, содержащая ценную научную информацию и одновременно написанная понятным, терминологически не утяжеленным языком, представляет собой опыт интегративного анализа почерка, причем этот анализ проводится на пересечении нескольких дисциплин, в которых почерк может стать объектом исследования: психологии, криминалистики (в частности, судебного почерковедения), медицины.

Собранные и приведенные автором работы характеристики почерка могут использоваться экспертами в заключениях, а также психологами при составлении портрета человека по его почерку.

Полезной и ценной особенностью работы является то, что в ней используются математические методы и расчеты. В главе 3 Исследование почерка и компьютер автором исследования предложена программная система анализа почерка HSDetect, предметная область которой - анализ почерка во всех его аспектах.

Таким образом, анализ почерка основывается на научных методах, что позволяет говорить о графологии и о почерковедении как о самостоятельных дисциплинах, имеющих свою методологию. Здесь важно, что автор не дает сомнительных научно-популярных психологических интерпретаций того или иного элемента почерка, но основывается именно на научном подходе, стремящемся к максимальной объективности.

В качестве приложения дается 34 образца, на которых представлены различные виды почерка (мужчины и женщины разных возрастов и профессий). Подобные наглядные примеры, на которые есть ссылки в тексте работы, облегчают восприятие и понимание текста, позволяют рассматривать теоретические положения монографии на конкретном материале.

Исходя из всех достоинств и особенностей подачи материала, книгу можно рекомендовать достаточно широкому читательскому кругу, в который входят специалисты различных областей (не только психологи, но и криминалисты, судебные эксперты, а также специалисты по подбору кадров), преподаватели, а также студенты и аспиранты, обучающиеся по различным специальностям, как психологическим, так и криминалистическим. Кроме того, книга будет интересна любителям, желающим пополнить свои знания о графологии и почерковедческих исследованиях.

Монография Ю.Г. Чернова вносит значительный вклад в современное отечественное почерковедение с точки зрения опыта интегративного (комплексного) анализа почерка, понимаемого как система движений, зафиксированная в рукописи и характерная для каждого пишущего. Особенно ценным является применение точных математических методов при анализе почерка, а также нацеленность на междисциплинарность исследования, результаты которого могут применяться в различных областях.

Ссылка для цитирования

Енгалычев В.Ф. Рецензия на монографию Ю.Г. Чернова Психологический анализ почерка: системный подход и компьютерная реализация в психологии, криминологии и судебной экспертизе [Электронный ресурс] // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. - 2012. - N 3 (14). - URL: http://medpsy.ru (дата обращения: чч.мм.гггг).

Все элементы описания необходимы и соответствуют ГОСТ Р 7.0.5-2008 "Библиографическая ссылка" (введен в действие 01.01.2009). Дата обращения [в формате число-месяц-год = чч.мм.гггг] - дата, когда вы обращались к документу и он был доступен.

Внешняя рецензия на монографию Образец

Внешняя рецензия на монографию д.э.н. Астраханцевой И.А. к.э.н. Одинцовой Е.В. на тему: «Ассортиментная политика в управлении стоимостью компании»

РЕЦЕНЗИЯ

Стратегической целью деятельности любого предприятия является повышение его стоимости. При этом для достижения данной цели следует контролировать разнообразные процессы, осуществляемые на предприятии. Одним из ключевых процессов на пути повышения величины валовой прибыли предприятия, и как следствие этого, повышения стоимости предприятия, является процесс формирования ассортиментной политики. Сформированный ассортимент оказывает непосредственное влияние на финансовый результат организации, при этом особое внимание при оптимизации ассортимента следует уделить объективному учету затрат в целях их контроля и осуществления при необходимости целенаправленных мер по снижению себестоимости продукции.

Вместе с тем, специальная литература, посвященная применению ассортиментной политики в управлении стоимостью компании с использованием современных информационных технологий, практически отсутствует.

Актуальность исследования Астраханцевой И.А. Одинцовой Е.В. обусловлена решаемыми в его рамках задачами, главной из которых является разработка методических положений по оптимизации ассортимента, отличающиеся классификацией косвенных затрат на производство продукции: выделен уровень единицы продукции, уровень партии изделий и уровень цеха. Данный подход обусловлен повышением автоматизации производства и снижением удельного веса прямых затрат на каждый вид продукции и позволяет точнее, по сравнению с традиционным методом, калькулировать затраты на вид продукции, что ведет к более эффективному управлению ее себестоимостью. Кроме того, авторами разработана методика формирования оптимального ассортимента. Оригинальность методики обеспечена, во-первых, включением допущений, моделирующих технико-технологические и экономические аспекты производства: достаточность производственной мощности и отражение «узких мест» в технических возможностях предприятия обеспечение гибкости деятельности, учитывающее альтернативные технологические маршруты производственный аутсорсинг возможность роста постоянных затрат во-вторых, инструментальной системой поддержки принятия решений.

Данная монография актуальна для аспирантов, специалистов по управлению стоимостью компании, руководителей компаний. Материалы монографии могут быть использованы в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Организация производства», «Экономика предприятия», «Ценообразование», «Управление затратами» студентам экономических специальностей вузов, а также для дальнейших исследований в области управления стоимостью компании и совершенствования ассортиментной политики.

Зав. кафедрой экономики и организации предпринимательства, д.э.н. профессор, заслуженный работник Высшей школы РФ, действительный член Академии наук РФ.

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ КАНДИДАТА СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ГУЗЕНИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ «ОБРАЗ РОДИНЫ КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО АНАЛИЗА» (БЕЛГОРОД, 2013)

Монография С. В. Гузениной посвящена методологически очень важной,  интересной  и  мало исследованной  проблеме  в истории  социально - гуманитарной мысли. Вопросы изучения социальных, политических и социально-психологических механизмов формирования, хранения в массовом и индивидуальном сознании, а также транслирования образа Родины в современной науке относятся к числу наиболее сложных, интердисциплинарных.

Представленное издание характеризуется четкой, логически выверенной структурой и выводами, отражающими авторское видение изучаемой проблематики. Благоприятное впечатление оставляют содержащиеся в работе рисунки и таблицы, которые достаточно наглядны и оформлены с учетом удобства их восприятия не только специалистом, но и интересующимся проблемой читателем.

К числу несомненных достоинств данной работы  можно отнести: тщательный, скрупулёзный  и весьма впечатляющий по размаху исторический компаративный анализ большого числа известных концепций, школ, теорий и идей. Такой анализ затрагивает практически все исторически сложившиеся к настоящему времени  интеллектуальные разработки в этой области.

С.В. Гузенина  весьма уместно приводит в монографии примеры из истории и художественной литературы, иллюстрируя и аргументируя авторскую концепцию регулятивной роли образа Родины в социальном поведении.

Весьма любопытна и оригинальна и сама бинарная авторская модель образа Родины: идеологический образ Родины (ИОР) и индивидуальный образ Родины (ИнОР). Для ее обоснования автор привлекает описание большого числа его черт, отдельных характеристик, социологических дескрипторов и маркеров, результаты значительного числа эмпирических социологических исследований.                Прав автор, утверждая, что образ Родины выполняет регулятивную функцию в социальном поведении как масштабных коллективов, так и отдельных индивидов, особенно в кризисных ситуациях социальных потрясений и важных индивидуальных выборов.  Отношение личности к Родине, по мнению С.В.Гузениной, может быть и нейтральным (феномен космополитизма), однако чаще, во всяком случае, в России, переживание о Родине носит характер духовной коммуникации (любовь к Родине, образ которой сакрален и для многих несет черты жертвенности). Чем больше духовных ценностей Родины разделяет личность, тем теснее его духовная связь и идентификация с ней, тем больше пользы он может принести ей независимо от местонахождения – на Родине или вне ее.

Интересны и масштабны, собственно авторские социологические исследования, представленные в третьей главе монографии: базовое социологическое исследование регионального масштаба и девять дополнительных авторских социологических исследований, включая зарубежные, с использованием ряда качественных социологических методов.

Следует отметить высокую достоверность результатов и обоснованность авторских выводов, что обеспечивается использованием значительного числа теоретических источников, широкой репрезентативной эмпирической базой, применением комплекса методов, адекватных целям и задачам научного исследования, взаимным дополнением исследовательских методов и процедур. Весьма благоприятное впечатление оставляет сопоставление полученных авторских результатов с социологическими данными по исследуемой проблеме не только отечественных, но и зарубежных ученых и научных коллективов (в частности, европейских).                  Монография будет интересна ученым-гуманитариям, педагогам высшей школы многих специальностей, практикам идейно-политического  воспитания различных возрастных и социальных групп российских граждан, а также гражданам иностранных государств, интересующихся духовной составляющей культуры россиян.

доктор социологических наук,  профессор                    Н.Н. Макарцева

Рецензия на монографию: Суменков С.Ю. Исключения в праве: теоретические основы, юридическая оценка, системный анализ

Рецензия на монографию: Суменков С.Ю. Исключения в праве: теоретические основы, юридическая оценка, системный анализ. – Саратов: изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская Государственная Юридическая Академия», 2012. – 348 с.

В предисловии к рецензируемой монографии автор справедливо отмечает, что наличие исключений из правил в сфере права является актуальной и злободневной проблемой. Актуальность проблемы исключений в процессе правового регулирования С.Ю.Суменков вполне справедливо связывает с необходимостью обеспечить при этом учет неоднородности, многогранности и разносторонности ситуаций, процессов, участвующих в них субъектов (с. 7).

Отдавая должное своим предшественникам, автор рецензируемой монографии верно отмечает, что до сегодняшнего дня отсутствовало комплексное исследование феномена исключений в праве. Труд С.Ю.Суменкова вполне может претендовать на исследование, в значительной мере восполняющее данный пробел. В книге подкупает целый ряд положительных качеств. Прежде всего следует отметить последовательность развертывания, если можно так сказать, научного сюжета. Автор начинает исследование проблемы с методологии изучения и анализа значения категории исключений в праве (гл. 1), затем дает подробную правовую оценку указанного явления с учетом различных подходов в зависимости от типа правопонимания и многообразия факторов, влияющих на правовое регулирование (гл. 2). В заключительной главе предложены анализ исключений в праве, классификация исключений и описание их целевого предназначения.

Такая структура работы представляется оптимальной, позволившей автору в полной мере раскрыть содержание основных проблем, возникающих в связи и по поводу наличия исключений в праве, привести многочисленные примеры и оценки исключений, причем не только в области права, но многих других отраслях знаний. Это, несомненно, помогает восприятию далеко не простых проблем и в ряде случаев дает дополнительные аргументы в пользу отстаиваемых автором позиций. Так, например, тезис о том, что исключения в праве выступают в качестве неотъемлемой части права и правовой жизни, объективной закономерности, обусловленной как самой сущностью права, так и всеми иными факторами, связанными с правом, органически связан со сделанными ранее автором выводом о том, что исключения присущи всем формам материи (с. 15).

Несомненным достоинством работы необходимо признать глубокое знание автором монографии конкретных проблем отраслевого характера и широкое использование примеров из правоприменительной практики для обоснования и иллюстрации сделанных им выводов. Правда, мне представляется, что в ряде случаев скрупулезность анализа не вызывается необходимостью теоретического обобщения. Так, при анализе ряда актов Федеральной налоговой службы и федеральных законов, использующих различные термины для обозначения исключительности ситуации, вывод автора по существу сводится к утверждению, что необходимо подвергнуть анализу словосочетания «случай, не терпящий отлагательств», «особый случай», «необходимый случай», сходные с чаще всего используемым термином «за исключением случаев» (с. 176).

При дальнейшем анализе многие соображения автора заслуживают поддержки (например, вывод об отсутствии необходимости строгого разграничения словосочетаний «особые обстоятельства», «чрезвычайные обстоятельства», «исключительные обстоятельства» (с. 189), но нет, пожалуй, главного: четкой рекомендации законодателю по поводу исключения многозначности и неопределенности в использовании различных, зачастую синонимических терминов.

Предложенная в качестве выводов «единая термосистема» или «терминологическая концепция» (с. 217) пока выглядит абстрактно и вряд ли пригодна для практического использования. Справедливости ради надо отметить, что автор и сам признает, что она «далека от идеала» (с. 219).

Однако, чтобы не отступать от принятых канонов в написании рецензий, когда недостатки и спорные утверждения приводятся в конце рецензии, обратимся вновь к изложению позитивных моментов, характеризующих монографию С.Ю.Суменкова. Так, последовательность автора в использовании диалектического метода познания дала возможность сделать ряд интересных и важных выводов. К ним относятся, например, выводы о том, что правила и исключения представляют собой определенную систему (с. 46), что нельзя исключения из правила ассоциировать с нарушением правила (с. 44), что пара «правило-исключение» не только обладает внутренним структурным делением, но и выступает в качестве необходимого элемента более сложной правовой конструкции (с. 60).

В главе 2 работы, посвященной юридической оценке исключений в праве, привлекают оценки автором потенциала так называемой нормативной концепции в познании юридической природы и оценке проблем, связанным с исключением. Отдавая дань уважения существующим подходам к правопониманию, С.Ю.Суменков убедителен во мнении, что только при подходе к праву как системе установленных либо закрепляющих единые для всех правила можно исследовать проблемы исключений. «В правовой сфере исключения (так же, как и правила) зафиксированы в нормах. Тем самым право есть совокупность норм, содержащих как правила, так и исключения из них», – пишет С.Ю.Суменков (с. 135). И с этим невозможно не согласиться.

Правда, сам автор монографии относит себя к сторонникам интегративного подхода к пониманию права. Но при этом упор делается все-таки на нормативность права как основополагающее его свойство. С.Ю.Суменков, в частности, пишет: «…нормативность и всеобщность, проецируясь на исключения, выступают как приоритетные качества, позволяющие обозначить исключения как самостоятельный и неоднозначный феномен правовой жизни» (с. 137). И с этим утверждением трудно спорить.

Из положений, содержащихся во второй главе монографии, необходимо отметить вывод о многообразии правовой жизни как факторе, обусловливающем исключения, посредством которых государство своевременно реагирует на постоянную модернизацию общественных отношений, обеспечивает достижение соответствия между правом и регулируемой социальной средой, учитывает необходимое разнообразие жизни (с. 158).

Некоторые соображения относительно положений, содержащихся в заключительном параграфе второй главы, посвященном проблемам терминологического выражения исключений в праве, уже приведены выше. Общий вывод автора о том, что многочисленность исключений, разнообразие их выражения свидетельствуют о необходимости самого глубокого исследования проблемы, осознания не столько сложностей установления их внешней формы, сколько определения сущности исключений, их признаков, целей их наличия и функциональной роли (с. 219), заслуживает всяческой поддержки. Хотелось бы высказать пожелание автору продолжить научные изыскания в данной области именно в этом направлении.

В заключительной главе монографии (в §1) С.Ю.Суменков анализирует исключения в праве с позиций использования их как важнейшего приема юридической техники, влияющего как на формальную, так и на содержательную стороны права (с. 237). Опираясь на исследования как классиков данного направления (Р.Иеринг, Р.Давид), так и современных авторов (Т.В.Кашанина, М.Л.Давыдова и др.), автор монографии обстоятельно анализирует роль исключений как приема и средства юридической техники и в процессе правотворчества, и реализации права. Причем этот анализ сделан на базе большого количества использованных правовых актов нормативного и индивидуального (правоприменительного) характера.

Наряду с рядом интересных частных замечаний (см. напр. с. 236, 238, 244 и др.) заключение параграфа содержит общие выводы, касающиеся юридической характеристики исключений. Повторю лишь наиболее, на мой взгляд, важные: исключения, являясь приемом юридической техники, находят выражение в нормах, реализуются только уполномоченными на то субъектами, обеспечивая совершенствование правотворчества, оптимизацию правоприменения и эффективность действия права в целом (с. 263–264). Думаю, что с этими выводами необходимо согласиться.

Следующий параграф третьей главы посвящен анализу целевого предназначения исключений в праве. Автор подробно анализирует цели, ставящиеся перед исключениями, называя их «весьма многоплановыми» (с. 267). При этом говорится о практических целях (например, конкретизации норм – (с. 268), целях обеспечения дифференцированности и оперативности права, полноты и эффективности правового регулирования (с. 274–276), реализации принципов гуманизма и справедливости (с. 279–285). Особыми, частными, целями исключений следует считать, по мнению автора работы, дозволения и ограничения (с. 285–290).

По поводу положений, содержащихся в данном параграфе, позволю себе два замечания. Первое – автору не удалось структурировать цели. Очевидно, среди названных в работе есть цели разного уровня, от общих до частных, конкретных. Общие цели определяют частные, «распадаясь» на них. Цели скорее всего выстраиваются в своеобразную пирамиду, на вершине которой цель реализации в праве принципов справедливости и гуманизма или, возможно, удовлетворение законных интересов субъектов права. Скорее всего С.Ю.Суменков понимает это (судя по тексту), но изложить систему целей пока не удалось.

Второе замечание состоит в том, что автор не попытался при анализе юридической природы исключений в праве и, в частности, целевого их предназначения использовать категорию функций. Системный подход предполагает, в том числе, анализ функций и структуры явления. Категория функций, определяемых целями и объектом воздействия, скорее всего способна была бы придать большую стройность и убедительность концепции автора. Особенно, если автор попытался бы проанализировать функции исключений в связи с функциями права и других элементов правовой системы. Хотя справедливости ради надо отметить, что категория функций ограничений используется автором в заключительном параграфе работы, но вне связи с целями ограничений.

Заключительный параграф монографии посвящен основам классификации исключений в праве. Интерес представляет уже то обстоятельство, что вопросы классификации исследуемых явлений отнесены в конец работы. Обычно с проблем классификации начинается исследование. И логически это вполне оправдано. Но С.Ю.Суменков смог убедительно показать, что возможен и тот путь, который избрал он. Разумеется, это оказалось возможным в связи с тем, что фактически в ходе исследования вопросы классификации постоянно находились в поле зрения автора. Фактически в данном параграфе подведены итоги, результаты анализа многих проблем.

Именно так следует расценивать предложенное деление исключений на исключения-дозволения и исключения-ограничения, а последних – на исключения-запреты, исключения-обязанности и собственно исключения-ограничения. Автор нашел место в системе исключений исключениям-преимуществам (льготы, привилегии, иммунитеты) (с. 319), однако похвально то, что он не пошел по пути рассмотрения всех возможных оснований классификаций исключений и характеристики соответствующих видов. Это скорее всего увело бы в сторону от решения принципиальных вопросов.

В заключение отметим, что книгу С.Ю.Суменкова отличает обстоятельность и убедительность изложения, большой научный аппарат, в ней содержатся важные научные выводы, лишь часть которых отмечена мной. В конце книги есть интересные приложения, одно из которых напрямую касается совершенствования практики применения исключений при расследовании конкретных административных дел.

Рецензируемое исследование, несомненно, может быть полезным не только теоретикам права и специалистам в области отраслевых наук, но и практикам-правоприменителям.

В.П. Реутов . Доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой теории и истории государства и права, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: tgp@psu.ru

В.Л. Ефимовских . Кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права, Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, e-mail: tgp@psu.ru

08.07.2013 16:20

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ ТАРАБАЕВОЙ В.Б. «ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ВУЗОВ: ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТАМИ» Текст научной статьи по специальности Народное образование. Педагогика

Новости науки

«Lightsail» потерял связь с Землей из-за ошибки программистов

Джейсон Дэвис, редактор сайта Планетарного общества США, сообщает в своем блоге о причинах потери связи со спутником «LightSail-1». По его словам спустя два дня после запуска аппарат перестал отправлять пакеты с информацией о состоянии систем.

Источники: www.medpsy.ru, www.goodstudents.ru, www.analiculturolog.ru, territoriaprava.ru, cyberleninka.ru