Бланк протокола об административном нарушении и образцы
Гаи цао, но, постановление по делу вынесено в тот же денек 16.
О продлении обозначенного срока арбитр, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Интересно, акакое количество оплошностей ипогрешностей (как инспектора гаи, нои шофера) найдёте вы?
Образцы протоколов
В этом случае имеет место неустранимое колебание, которое должно трактоваться в мою пользу. Года административным органом (полное наименование органа) составлен протокол об административном правонарушении от.У нас вы сможете скачать эталон бланка протокол об административном правонарушении.Года был составлен протокол n 0609 об административном правонарушении, которым.Лицо, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.Протокол об административном правонарушении в отношении ооо сталкер был составлен.Заявление о выдаче валютных чековых книг предоставляется в одном.Как только протокол попадает к вам в руки, начинайте пристально его учить. Коап рф не возвращать для себя же, как составителю протокола материалы дела об административном правонарушении.
Формы и образцы заполнения необходимых документов как
Адресок электрической почты copyright 2007-2012 все права на расположенные на веб-сайте материалы, охраняются в согласовании с законодательством рф. Настаивает ли на освидетельствовании на состояние опьянения других участников происшествия. И мы разместим на нашей страничке вашу кнопку либо ссылку.
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА
От гражданина ________________
проживающего по адресу: ________________
г._______________
Тел: _______________
ХОДАТАЙСТВО
О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ПО МЕСТУ
(учета транспортного средства/месту жительства)
На основании статьи 29.4 Кодекса Административных Правонарушений РФ, прошу перенести рассмотрение дела по факту административного правонарушения по протоколу _ от_по месту жительства /учета/ транспортного средства.
пункт нормативного правового акта,
при применении спец. тех. средств указывается их наименование, номер)
ответственность за которое предусмотрена ст._Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетели:
1. Фамилия_Имя_ Отчество^_
адрес места жительства_2_
2. Фамилия_Имя_ Отчество-
адрес места жительства_
Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении объяснения представлю при рассмотрении дела, требуется помощь адвоката_
Иные сведения, необходимые для разрешения дела_
(в том числе записи о применении соответствующих мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях)
К протоколу прилагается_
Временное разрешение на право управления транспортными средствами _
получил(а)_
(подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)
Место и время рассмотрения административного правонарушения ___
С протоколом ознакомлен(а), права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола по-
лучил(а)_
права не разъяснены, копию протокола получил (подпись)
(подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)
Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства, учета транспортного средства_
(республика, город, район)
Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении_
(в случае отказа от подписи делается соответствующая запись)
Подпись должностного лица, составившего протокол
(серия, номер)
* Всегда писать своих свидетелей.
Если инспектор написал свидетелями людей, которые свидетелями не являются, отметить это в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности.
** Если этого пункта в протоколе нет, можете написать ходатайство о рассмотрении по месту жительства и указать его в графе К протоколу прилагается.
Приложение № 7
к Методическим рекомендациям по организации деятельности органов внутренних дел при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ
обстоятельств, подлежащих отражению в объяснениях водителей - участников дорожно-транспортного происшествия
1. Фамилия, имя, отчество водителя.
2. Дата и время совершения дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
3. Марка, модель и государственный регистрационный знак управляемого водителем транспортного средства.
4. Место совершения ДТП (. км. шоссе (автодороги) улица. напротив дома №. перекресток
улицы. и проспекта. и т. д.).
5. Исправность транспортного средства (в случае наличия неисправности - указать в чем она выражена, когда обнаружена и какие меры приняты для ее устранения).
6. Направление движения (от населенного пункта. в направлении города. от улицы. в направлении проспекта. ).
7. Скорость движения в км/час.
8. Расположение транспортного средства на проезжей части (при наличии разметки - в какой полосе при ее отсутствии или невозможности видеть - в метрах от правого (левого) края проезжей части (мнимой осевой линии).
9. Время суток (темное, светлое), видимость в метрах (при условии темного времени суток, либо ограниченной видимости, указать какие световые приборы были включены на транспортном средстве).
10. Метеорологические условия на момент происшествия и состояние дорожного покрытия.
11. В зоне действия каких дорожных знаков проезжал водитель и произошло ДТП.
12. Если движение регулировалось, то какие были для водителя сигналы светофора (регулировщика), была ли их смена указать в связи с этим соответствующие расстояния (в метрах) от транспортного средства до пересекаемой проезжей части (стоп-линии, железнодорожного шлагбаума, светофора и т. д.).
13. Расположение пассажиров и груза в транспортном средстве.
14. Наличие попутного и встречного транспорта, других участников дорожного движения.
15. Когда, на каком расстоянии водитель обнаружил препятствие (пешеход, транспортное средство, столб и т. п.).
16. Какие действия предпринял водитель для предотвращения происшествия (подача звукового и светового сигналов, торможение, изменение направления движения и т. п.).
17. Какие действия производились на месте ДТП после его совершения (убиралось ли транспортное средство с места ДТП и т. п.).
18. Нуждается ли водитель в медицинской помощи.
19. Настаивает ли на освидетельствовании на состояние опьянения других участников происшествия.
20. Были ли очевидцы происшествия, если да, то указать их данные.
21. Водителю транспортного средства при совершении наезда на пешехода дополнительно необходимо отражать в своих первоначальных объяснениях сле--дующие обстоятельства в отношении его действий: какое до пешехода было расстояние в момент обнаружения опасности со стороны его действий пересекал ли он проезжую часть на пешеходном переходе, если да, то каком (регулируемом, нерегулируемом) направление его движения (например: слева направо (справа налево) под прямым углом к проезжей части справа налево (слева направо) под углом во встречном (попутном) направлении и т. д.) характер (шаг, бег) и темп передвижения (медленный, нормальный, быстрый) имелись ли какие-либо препятствия (автомобиль, павильон остановки общественного транспорта, зеленые насаждения и т. д.), ограничивающие водителю видимость пешехода, расстояние и интервал до них в момент возникновения опасности действия водителя по предотвращению наезда.
22. При наличии других обстоятельств, не включенных в этот перечень, но влияющих на качество и полноту проверки по ДТП, в обязательном порядке давать им отражение в объяснениях участников ДТП.
ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Мировому судье судебного участка-
района г. _
Ивановой И. И.
Адрес: 111000, г. _,
ул. Индустриальная, д. 1
От Петрова Петра Петровича
Адрес: 111000 г. _,
ул. Северная, д. 1
ЗАЯВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1-001/01
20 января 2009 г. в 09 часов 00 минут я, управляя автомобилем ВАЗ 21099 (гос. регистрационный знак А 001 АЛ 01), двигался по улице Бабушкина. После пересечения железнодорожного переезда, управляемый мною автомобиль был остановлен ИДПС ОБ ГИБДД лейтенантом милиции Новиковым С. С. (нагрудный знак 00-0000).
ИДПС ОБ ГИБДД Новиков С. С. заявил о якобы нарушенном мною п. 9.2 ПДД и сообщил, что изымает мое водительское удостоверение. Я не согласился с доводами инспектора, так как мне не было предоставлено доказательств моей вины, о чем имеется соответствующая запись
в протоколе об административном правонарушении 00 АБ 111111 от 20.01.2009 г.
Действия ИДПС ОБ ГИБДД лейтенанта милиции Новикова С. С. по составлению протокола о якобы имевшем место нарушении ПДД и изъятию моего водительского удостоверения считаю незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:
1. В Протоколе об административном правонарушении 00 АБ 111111 от 20.01.2009 г. ИДПС ОБ ГИБДД Новиков С. С. неправомерно утверждает, что Петров П. П. управляя автомашиной, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанный протокол составлен ИДПС ОБ ГИБДД Новиковым С. С. с нарушением норм, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ. В протоколе отсутствуют необходимые показания свидетелей.
ИДПС ОБ ГИБДД Новиков С. С. имел возможность привлечь свидетелей, поскольку в момент якобы совершенного правонарушения и последующего составления протокола вместе с Петровым П. П. в автомобиле присутствовал свидетель Сидорова И. И. а в непосредственной близости находилась колонна автомобилей, водители которых могли засвидетельствовать факт отсутствия нарушения ПДД. Свидетель Сидорова И. И. отрицает, что Петров П. П. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, в нарушение ст. 26.2. КоАП РФ, ИДПС ОБ ГИБДД Новиков С. С. не внес в протокол показания свидетелей, доказывающие невиновность Петрова П. П.
2. В материалах по рассматриваемому делу об административном правонарушении 1-001/01 имеется рапорт, составленный ИДПС ОБ ГИБДД лейтенантом милиции Новиковым С. С.
В рапорте не обозначено место расположения ИДПС ОБ ГИБДД лейтенанта милиции Новикова С. С. в момент якобы совершенного мною нарушения ПДД. В рапорте отсутствуют схема нарушения ПДД, описание местности и изгиба дороги. Данная информация является существенной и ставит под сомнение способность ИДПС ОБ ГИБДД Новикова С. С. полностью видеть траекторию движения автомобиля Петрова П. П. и определить факт нарушения ПДД.
В рапорте, а также и в протоколе об административном правонарушении 00 АБ 111111, отсутствует ссылка на необходимые показания свидетелей.
Рапорт ИДПС ОБ ГИБДД лейтенанта милиции Новикова С. С. составлен с нарушением приказа МВД РФ от 1 марта 1999 г. 150. Согласно п. 70.4 этого приказа, рапорты сотрудников органов внутренних дел подлежат регистрации в структурных подразделениях МВД в день их поступления. Однако на рапорте ИДПС ОБ ГИБДД лейтенанта милиции Новикова С. С. отметка о регистрации отсутствует. Кроме того, рапорт не указан в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении 00АБ 111111 от 20.01.2009 г. что является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного считаю, что указанный рапорт также не может использоваться в качестве доказательства вины Петрова П. П.
3. В соответствии со ст. 1.5. п. 4 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица. Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В п. 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях разъясняется, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Считаю, что утверждения ИДПС ОБ ГИБДД Новикова С. С. являются голословными и доказательствами не подтверждаются (в частности, отсутствует документальная фиксация якобы совершенного мной правонарушения, схема нарушения ПДД, показания свидетелей). Следовательно, обвинение в совершении правонарушения п. 15.3 ПДД мне предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется неустранимое сомнение в совершении мной правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Поэтому протокол об административном правонарушении ООАБ 111111 от 20.01.2009 г. и рапорт ИДПС ОБ ГИБДД Новикова С. С. не могут рассматриваться в качестве допустимого доказательства моей вины.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении 1-001/01 в связи с отсутствием события правонарушения.
Приложение:
- копия протокола об административном правонарушении ООАБ 111111 от 20.01.2009 г.
- копия рапорта ИДПС ОБ ГИБДД лейтенанта милиции Новикова С. С. (нагрудный знак 00-0000)
- фотография места, где якобы произошло правонарушение, отображающая особенности дороги (расположение железнодорожного полотна и изгиб дорожного полотна).
31.01.2009 г. _Петров П. П.
ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕНОСЕ СЛУШАНИЯ ПО ДЕЛУ
Мировому судье _
судебного участка
От_ФИО
Адрес_
ХОДАТАЙСТВО
В Вашем производстве находится дело в отношении меня,_ФИО_, в части привлечения меня к ответственности по факту нарушения п.п._
ПДД РФ.
Прошу суд перенести слушание по делу об административном правонарушении по причине того, что у меня не было возможности ознакомиться с материалами дела, а также ввиду того, что я желаю воспользоваться услугами защитника на основании ст. 25.6 КоАП РФ.
Ходатайство направляется на основании и в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.
Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право
заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное Дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
подпись дата.
ХОДАТАЙСТВО НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА
Мировому судье-
судебного участка_
г._
От _ФИО
Адрес_
ХОДАТАЙСТВО
В Вашем производстве находится дело в отношении меня,_ввиду привлечения меня к ответственности по
факту нарушения п.п._ ПДД РФ.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ прошу предоставить материалы дела об административном правонарушении для ознакомления.
Ходатайство направляется на основании и в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.
Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение
об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
подпись дата
ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ИНСПЕКТОРА ДПС
В прокуратуру_района
города_ул. _
(ФИО полностью)
Проживающего по адресу:_
индекс _
Жалоба
на неправомерные действия инспектора ДПС
_________201_г. направляясь со стороны улицы
Владимирской в сторону Шоссе Энтузиастов, управляя автомобилем марки______с государственным регистрационным
номером_______, я был остановлен инспектором
ДПС Плотниковым С. С.
Предъявить свое служебное удостоверение ( п. 2.4 ПДД) инспектор отказался. Его фамилию я узнал позже из составленного им протокола.
Инспектор обвинил меня в управлении транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности и составил протокол об административном правонарушении №_
от __201_ г.
Данный протокол считаю незаконным и необоснованным на следующих основаниях:
Инспектор не предоставил показаний аппаратуры фото-и видеофиксации. Также не были предоставлены показания свидетелей с его стороны, подтверждающие указанные в протоколе нарушения. Обвинение инспектора построено исключительно на его словах.
ПДД я не нарушал. Ремень безопасности я отстегнул после полной остановки ТС, чтобы выйти из машины к инспектору. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое должно трактоваться в мою пользу.
В моей просьбе предоставить возможность воспользоваться услугами адвоката инспектор отказал, сославшись на то, что по подобным делам адвокат не требуется. Тем самым, в нарушение ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на получение квалифицированной юридической помощи.
На мою просьбу вписать в протокол моего пассажира в качестве свидетеля, инспектор мне отказал на том основании, что он посчитал, что пассажир лицо заинтересованное и являться свидетелем он не может лиц (или вписывать пассажира инспектор не станет). Считаю данные действия незаконными, т. к понятие свидетель четко разъяснено ст. 25.6 КоАП РФ и допускает привлечение пассажира в качестве свидетеля.
Мои права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ инспектором мне разъяснены не были. Тем самым инспектор нарушил ст. 114 приказа МВД № 185.
На протяжении всего времени общения, инспектор вел себя по отношению ко мне агрессивно, оказывал на меня психологическое давление. Тем самым он нарушил требование статьи 19 приказа МВД № 185.
Учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН №_от __20_г.
2. Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ДПС Плотникова С. С.
3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
4. Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.
5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора___района.
_________20_года. ___/ФИО.
Приложение:
1. Копия протокола
2. Свидетельские показания на_листах.
3. Акт фотографирования и кол-во фотоснимков.
4. Ходатайства и др. документы. ***
Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения
Статья 19. Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам
В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, объективным и тактичным, обращаться к ним на Вы, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания, проявлять спокойствие и выдержку.
Статья 114. При составлении протокола об административном правонарушении перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем делается запись в протоколе
p. s. При копировании материалов и фотографий активная ссылка на сайт обязательна.
Саратов 2007-2013 г.
Как правильно заполнить протокол АПН
Если Вы нарушили правила дорожного движения, тогда остановивший Вас сотрудник ДПС составляет протокол об административном правонарушении (АПН). Если Вы согласны, то трудностей практически никогда не возникает, а если Вы не согласны с нарушением и хотите его оспорить, тогда важно грамотно заполнить протокол . Ведь от того, что Вы в нем напишите будет зависеть дальнейший исход дела.
1. Спросите инспектора ДПС (ИДПС) - Будут ли им еще дополняться протокол. Если да, то верните протокол, пусть допишет.
2. Внимательно прочитайте протокол, сверяя время и место составления. Место и время нарушения. Если эти поля не верные, тогда укажите это в графе "объяснения лица".
3. Не делайте записей "я не увидел", "я не знал", я думал" и.т.п. а также не пишите ничего со слов ИДПС.
4. Если ИДПС не заполнил графу "свидетели", тогда проверьте, чтобы на этом месте была большая Z, в противном случае напишите ее сами. Если свидетели указаны, а Вы их не видите, тогда пусть их Вам предоставят. Если свидетелями указаны напарник(и) инспектора, тогда требуйте предъявить служебное удостоверения и сверьте его с данными в протоколе. При отказе в предоставлении свидетелей звоните по этим номерам и сообщите о нарушении.
5. В графе "объяснения лица" сделайте запись согласно рекомендациям, которые указанны в соответствующем разделе (алкогольное опьянение. ДТП. обгон по встречной и т.д.). Если у Вас другое нарушение, то пишите: "с нарушением не согласен. ПДД не нарушал. Требую помощь адвоката и ознакомление с делом.
6. Если сотрудник ГАИ не разъяснил права ст.51.Конституции РФ, то не нужно просить его сделать это, а в протоколе укажите: "Права ст. 51 Конституции не разъяснены".
7. Графу "к протоколу прилагается" не трогать .
8. Если инспектор устно не разъяснил статью 25.1. КоАП РФ с "протоколом ознакомлен", то аналогично, самим разъяснений не просить, а сделать запись: "Права ст.25.1 КоАП РФ не разъяснены".
9. Если Вас остановили в другом городе в графе "место, дата и время рассмотрения" или рядом сделайте запись: "протокол прошу направить по месту жительства".
10. После того, как Вы заполнили поля – самостоятельно отделите свою копию и уберите, оригинал отдайте инспектору.?
11. Проследите, чтобы после вашей подписи не было никаких дополнений протокола со стороны ИДПС.
12. Заберите свои документы и уезжайте. Не отдают документы - звоните по этим номерам. Далее, Вы если не согласны с действиями инспектора, то пишите жалобу на действия сотрудника в прокуратуру.
Dim lights Embed Embed this video on your site
Образец платежки штраф ГИБДД в 2014 году для организации
Во-первых, следует отметить, что сотрудники ГИБДД имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях не только за нарушение правил дорожного движения (ПДД). Нарушение других правил, предусмотренных законами регионов, совершенное с использованием транспортных средств также вправе зафиксировать и оформить инспектор ГАИ, либо технические средства в автоматическом режиме.
Во-вторых, никакая организация, то есть юридическое лицо, не может по понятным причинам самостоятельно водить принадлежащий ей (ему) автомобиль. Но привлекаться к ответственности за нарушение ПДД организация может. А как же иначе, если правонарушение было зафиксировано специальной техникой? В этом случае же неизвестно точно, кто сидел за рулем. В Кодекс РФ об административных правонарушениях для этой цели была внесена специальная статья.
«1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств».
КоАП РФ ст. 2.6.1 п.1
Однако не редкими бывают случаи, когда протокол оформляется на водителя принадлежащей организации автомобиля. В этом случае лучше также заплатить требуемую сумму со счета фирмы, чтобы не возникло нечаянно задолженности по юридическому лицу. А позже взыскать с работника сумму штрафа, либо только удержать НДФЛ, а штраф простить. Или вообще ничего не удерживать. Решение за вами. Но оформление платежных поручений на уплату штрафа ГИБДД будет несколько отличаться в этих случаях. Приводим оба образца заполнения.
Платежное поручение штраф ГИБДД за организацию видеофиксация
Если на адрес юридического лица поступила квитанция от центра фото- и видеофиксации, и организация решила оплатить её, нужно обратить внимание на следующий момент. В квитанции, сразу под штрих-кодом Почты России, есть строчка Постановление. Это не номер постановления о штрафе, но код идентификатора УИН, в котором, впрочем, зашифрованы данные самого постановления. Вам обязательно нужно указать этот код в реквизите 22 платежного поручения.
Основные реквизиты бланка поручения на уплату штрафа ГИБДД организацией
Жалоба на постановление, вынесенное ИФНС по делу об административном правонарушении (образец заполнения)
Арбитражный суд Саратовской области Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Сталкер" _________________________________ г. Энск, ул. Энская, д. 15 Заинтересованное лицо: ИФНС России по Энскому району г. Саратова ____________________________________
г. Саратов, ул. Энская, 30
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2007 N 0008, вынесенное в отношении ООО "Сталкер" начальником ИФНС России по Энскому району г. Саратова советником государственной гражданской службы РФ 10 класса Сидоровым И.И.
29 ноября 2006 года была проведена проверка салона связи, расположенного по адресу г. Саратов, ул. Энская, д. 30, принадлежащего ООО "Сталкер", в результате которой было установлено, что при покупке карты оплаты услуг связи на сумму 105 рублей денежный расчет был произведен без применения контрольно-кассовой техники, в результате чего был составлен акт от 29.11.2006 N 026370 проверки чека ККТ.
5 декабря 2006 года был составлен протокол N 0609 об административном правонарушении, которым было установлено, что заявитель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.
Определением от 5 декабря 2006 года N 644 ООО "Сталкер" было уведомлено о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 12 декабря 2006 года. Со стороны заявителя были представлены письменные возражения по факту выявленного административного правонарушения.
21 декабря 2006 года в адрес руководителя заявителя было направлено письмо о том, что ИФНС России по Энскому району г. Саратова в связи с рассмотрением письменного ходатайства определением от 19.12.2006 откладывает рассмотрение дела об административном правонарушении на 12 января 2007 года.
12 января 2007 года в отношении ООО "Сталкер" было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 0008, в соответствии с которым ООО "Сталкер" было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Полагаю, что вышеуказанное постановление было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ "дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения".
Вопреки указанному требованию дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ООО "Сталкер" (его законного представителя). При этом ООО "Сталкер" в соответствии с предусмотренным действующим законодательством порядком уведомило ИФНС России по Энскому району г. Саратова о невозможности явиться в указанное время для рассмотрения дела об административном правонарушении и ходатайствовало об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с болезнью законного представителя ООО "Сталкер" - Иванова И.В. был приложен подтверждающий документ - больничный лист. (Копия ходатайства с отметкой о вручении налоговому органу прилагается.)
Несмотря на это постановление об административном правонарушении было вынесено в отсутствие лица, в отношении которого рассматривалось дело.
При этом в постановлении не указывается, что оно было вынесено в отсутствие лица, в отношении которого оно вынесено, и также не приводятся основания, по которым было отклонено ходатайство ООО "Сталкер" об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ "лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело". Реализуя вышеуказанное право, ООО "Сталкер" заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки законного представителя ООО "Сталкер" по уважительной причине. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ "Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения". Однако такое определение вопреки требованиям законодательства вынесено ИФНС России по Энскому району не было. Фактически ходатайство ООО "Сталкер" было проигнорировано со стороны органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, что нарушило права и интересы ООО "Сталкер" и повлекло вынесение незаконного постановления.
Со стороны ООО "Сталкер" были представлены письменные возражения в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако указанные возражения не были рассмотрены и приняты во внимание при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, что нарушает принцип объективности и всесторонности рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
ИФНС России сочла указанные возражения ходатайством (но при этом вопреки законодательству не вынесла по нему определения), и необходимость их рассмотрения явилась основанием для отложения рассмотрения дела, а также указанным определением от 19.12.2006 была установлена необходимость истребования дополнительных письменных документов, то есть ИФНС России по Энскому району г. Саратова сочла невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении без указанных документов. Как следует из определения, "в связи с поступлением письменного ходатайства. необходимо истребовать дополнительные сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении: должностные инструкции руководителя ООО "Сталкер", приказ о назначении на должность директора".
Несмотря на это, непредставление указанных документов (в связи с неявкой по уважительной причине законного представителя ООО "Сталкер" и предупреждением об этом налогового органа) не явилось основанием для отложения рассмотрения дела. То есть, обозначив указанные сведения в качестве необходимых для рассмотрения дела, налоговый орган рассмотрел дело в отсутствие указанных сведений и при этом даже не указал на основания или причины их отсутствия и возможность рассмотрения дел без их представления.
Приложенные к указанному определению "Пояснения по факту представленных возражений. " не могут служить доказательством рассмотрения указанных возражений ООО "Сталкер" при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку невозможно установить, кто именно составил и подписал указанные пояснения. Во-первых, начальник юридического отдела Петров В.В. не является лицом, имеющим право рассматривать дела по административным правонарушениям, а во-вторых, поставленная рядом с его должностью наклонная черта позволяет предположить, что это не его подпись и, соответственно, пояснения составлены вообще невыясненным лицом. На основании вышеизложенного указанные пояснения невозможно считать документом, а кроме того, можно сделать вывод, что при вынесении постановления об административном правонарушении не были учтены письменные возражения лица, в отношении которого вынесено постановление.
Вопреки требованиям подп. 4 п. 1 ст. 29.10 в числе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не указывается, что поступали возражения от лица, в отношении которого дело рассматривалось, что также нарушает принцип объективности рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление было получено законным представителем ООО "Сталкер" директором Ивановым И.В. 15 февраля 2007 года, что подтверждается заверенным почтовой службой уведомлением о вручении почтового отправления, которым было направлено постановление об административном правонарушении.
С учетом изложенных в настоящей жалобе доводов
прошу:
Постановление по делу об административном правонарушении от 12 января 2007 года N 0008, вынесенное начальником ИФНС России по Энскому району г. Саратова советником государственной гражданской службы РФ 10 класса Сидоровым отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Приложение:
- ходатайство о приостановлении исполнения постановления
- документ, подтверждающий направление жалобы
- копия свидетельства о государственной регистрации
- копия уведомления о вручении постановления
- копия больничного листа
- копия ходатайства ООО "Сталкер" от 12.01.2007
- копия акта проверки чека ККТ от 29.11.23006 N 026370
