Арбитражный процессуальный кодекс ( АПК РФ ), N 95-ФЗ от 24.07.2002

Статья 155. Протокол

1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания

2) время начала и окончания судебного заседания

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда

4) наименование и номер дела

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания

10) дата составления протокола.

3. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

5. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

§ 5. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания — один из основных процессуаль­ных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу. Помимо ведения протокола в су­дебном заседании, в котором производится судебное разбирательство, ведение протокола также обязательно при осуществлении отдельных процессуальных действий в случаях, предусмотренных АПК: к при­меру, при осмотре и исследовании доказательств в месте их нахож­дения (ч. 4 ст. 55 АПК), при проведении заседания по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 204 АПК), по заявле­нию о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка исполнения судебного акта (ст. 205 АПК) и т.д.

Роль и значение протокола в арбитражном процессе трудно пере­оценить. Он имеет важное доказательственное значение, помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ори­ентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости об­жаловать судебный акт. Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене ре­шения арбитражного суда первой инстанции (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК), а также постановления (п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК).

Содержание протокола установлено ст. 123 АПК. В частности, в протоколе указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания

2) наименование суда, рассматривающего дело, его состав

3) наименование дела

4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса

5) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обя­занностей

6) определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания

7) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле

8) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений.

В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются также полученные данные: к примеру, в протоколе ос­мотра и исследования доказательств в месте их нахождения указы­ваются данные о месте нахождения доказательств (здания, сооруже­ния и т.п.), их наименование, описание, объяснения и замечания лиц, участвующих в деле, принимавших участие в осмотре и исследовании доказательств.

Перечень сведений, указанных в ст. 123 АПК, не является исчер­пывающим. Как правило, в протокол вносятся сведения о предуп­реждении свидетелей, переводчиков и экспертов об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний, за заведомо неправильный перевод, за дачу заведомо ложного заклю­чения, расписки лиц, участвующих в деле, об ознакомлении с датой нового заседания при вынесении определения об отложении рассмот­рения дела и другие сведения, которые, по мнению судьи, ведущего протокол, имеют значение для рассмотрения спора. При этом следует иметь в виду, что чем больше существенных сведений судья вносит в протокол, тем легче ему ориентироваться в материалах дела и вы­носить решение.

Все сведения, перечисленные в ст. 123 АПК, должны вноситься в протокол в последовательности, установленной названной статьей, иные записи должны быть сделаны в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с начала судебного разбира­тельства до принятия решения * .

* См. п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О при­менении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рас­смотрении дел в суде первой инстанции». С. 27.

Протокол ведет председательствующий в заседании или другой судья состава, рассматривающего дело (ч. 2 ст. 123 АПК). Ведение протокола техническим персоналом арбитражного суда не допуска­ется, он составляется только лицами, указанными в ст. 123 АПК *. Су­ществует мнение, что ведение протокола судьей отвлекает последнего от основной работы по рассмотрению дела и «создает опасность того, что содержание протокола заседания арбитражного суда будет под­гоняться под содержание вынесенного решения» ** .

* См. там же.

** Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции // Хозяй­ство и право. 1995. № 12. С. 37-38.

С названным мнением нельзя не согласиться, поскольку, дейст­вительно, такие последствия не исключены. Вместе с тем можно дать следующее объяснение указанной норме: в отличие от ГПК (ст. 226-228), АПК устанавливает менее жесткие требования к содержанию протокола: не обязательно вносить в протокол объяснения лиц, уча­ствующих в деле, содержание судебных прений и заключение проку­рора, т.е. в протокол, помимо обязательных данных, остальные вно­сятся по усмотрению судьи. Таким правом и полномочиями — опре­делять, какие сведения вносить в протокол, — технический персонал арбитражного суда не обладает.

Протокол судебного заседания подписывается судьей, председа­тельствующим в заседании, не позднее следующего после заседания дня. Вместе с тем закон не запрещает подписания протокола всеми судьями, рассматривающими дело коллегиально. Протокол о совер­шении отдельного процессуального действия составляется и подпи­сывается судьей непосредственно после совершения этого действия, т.е. в день его составления.

Важной гарантией соблюдения прав участников арбитражного процесса является установленная ч. 4 ст. 123 АПК возможность их ознакомления с протоколом судебного заседания или процессуаль­ного действия и, особенно, представления замечаний относительно полноты и правильности его составления. При этом закон ограничил срок представления замечаний трехдневным сроком после подписа­ния протокола. Замечания, поданные с пропуском срока, возвраща­ются судьей без рассмотрения. Пропущенный срок может быть вос­становлен в порядке, предусмотренном в ст. 99 АПК * .

* См. п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О при­менении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рас­смотрении дел в суде первой инстанции». С. 28.

Замечания рассматриваются судьей, председательствующим в за­седании, без вызова лиц, участвующих в деле. О принятии или от­клонении замечаний на протокол судья выносит определение. Воз­можность обжалования такого определения законом не предусмотре­на. Замечания на протокол и определение судьи приобщаются к делу.

Протокол судебного заседания

Экспорт в Word Экспорт в PDF Распечатать

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан                                                                                                 Дело № A 37- 3242/2012

06 сентября 2013 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Аутукас, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса д. 62, зал 207,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотинка»

о взыскании убытков в размере 100 000 рублей 00 копеек, причиненных должнику – ООО «Золотинка» бывшим генеральным директором общества Романовым Сергеем Эдуардовичем, предъявленное по делу № А37-3242/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника,  общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 1024900961337, ИНН 4909078820),  несостоятельным (банкротом)

с  участием в рассмотрении заявления  заинтересованного лица Николаева Антона Александровича

при участии в судебном заседании:

от заявителя: С.А. Шелестов, конкурсный управляющий, решение АСМО от 07 марта 2013 г.

от С.Э. Романова: не явился

от заинтересованного лица: не явился.

Судебное заседание открыто 06 сентября 2013 г. в 10 часов 30 минут.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 АПК РФ судья открывает судебное заседание и объявляет, какое заявление подлежит рассмотрению.

Судьей объявляется состав арбитражного суда, сообщается, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Л.Н. Аутукас.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ судья предупреждает лиц, участвующих в деле, об использовании при ведении протокола судебного заседания средств аудиозаписи.

Проверяется явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса. В судебное заседание явился конкурсный управляющий, суд устанавливает его личность. Не явились  С.Э. Романов и заинтересованное лицо, извещены.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотреть заявление ООО  «Золотинка» в отсутствие не явившихся С.Э. Романова и заинтересованного лица, суд, совещаясь на месте, руководствуясь  ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил:

- начать рассмотрение заявления ООО «Золотинка» в отсутствие С.Э. Романова и заинтересованного лица

В соответствии со ст. 21-23 АПК РФ лицу, участвующему в заседании, разъясняется право заявлять отвод суду и секретарю судебного заседания, основание к этому, порядок его разрешения.

Отводы не заявлены.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом оглашаются документы, поступившие в материалы дела до начала судебного заседания.

Конкурсный управляющий ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, на основании ст. ст. 65, 66, 159 АПК РФ, приобщает представленные документы к материалам дела.

Конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, дает пояснения по существу заявления, отвечает на вопросы суда.

Судом обозреваются и исследуются материалы дела.

По окончанию исследования материалов дела от конкурсного управляющего, дополнений, ходатайств, заявлений не поступило. Исследование материалов дела окончено.

В прениях конкурсный управляющий поддерживает свою позицию.

С репликами  конкурсный управляющий не выступал.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия судебного акта.

После выхода из совещательной комнаты судом оглашается резолютивная часть определения суда.

Разъяснен порядок и сроки вступления определения суда в законную силу, сроки его обжалования, об изготовлении определения суда в полном объеме и направлении его копий лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок.

Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания с 09 сентября 2013 г. после 15 часов 00 минут, а также порядок и сроки принесения на него замечаний в трехдневный срок.

Судебное заседание закрыто 06 сентября 2013 г. в 10 часов 50 минут.

Протокол судебного заседания составлен 06 сентября 2013 г.

Судья                                                                                                         Э.Л. Дьячкова

Секретарь

судебного заседания                                                                                Л.Н. Аутукас

13.11.10 Мурманский Областной суд

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 2-3412/10

29 сентября 2010 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Скакун Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3412/10 по иску Куликова Александра Николаевича к Открытому акционерному обществу «Севжилсервис» о защите прав потребителей.

Председательствующий открывает судебное заседание в 10 часов 17 минут (в связи с опозданием представителя ответчика) и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает явку лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание явились.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Коларегионэнергосбыт» (ООО «КРЭС»).

В зале судебного заседания присутствуют слушатели: Макарец Владимир Федорович, Полуденная Лидия Васильевна.

Председательствующийустанавливает личности явившихся участников процесса:

Куликов Александр Николаевич, 27.02.1952 годарождения, уроженец г. Ленинграда, зарегистрирован и проживаю по адресу: ул.Хлобыстова, д. 28\2, кв. ХХ, г. Мурманск, работаю в Региональной общественнойорганизации «Мой дом» председателем (личность удостоверена по паспортугражданина РФ серии ХХХХ № ХХХХ, выданному 08.05.2001 ОВД Ленинского округа г. Мурманска). Контактный телефон - 911-313-35-47.

Представитель ответчика .

Атрашкевич Яна Николаевна, юрисконсульт, действую наосновании доверенности от 30.07.2010, полномочия судом проверены, копия доверенности представлена в материалы дела (л.д. 101 том 1) (личность установлена попаспорту гражданина РФ серии ХХХ № ХХХХ, выданному 08.06.2007 отделом УФМС в Ленинском АО г. Мурманска). Контактный телефон - 43-07-09.

Представитель третьего лица:

Васильева Елена Николаевна, директор по работе с исполнением коммерческих услуг и населением, действую на основании доверенности от 30.07.2010 № 10\01-7, полномочия судом проверены, копия доверенности представлена в материалы дела (личность удостоверена по паспорту гражданина РФ серии ХХХХ № ХХХХ, выданному 24.04.2003 ОВД Октябрьского округа г. Мурманска).

Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет участникам процесса их право заявлять отводы в соответствии с главой 2 ГПК РФ. Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48, 54, 56, 100, 102, 137,231,336,376 ГПК РФ. Процессуальные права и обязанности понятны.

Я прошу разрешить вести запись судебного разбирательства на мобильный телефон Nokia 6300.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений нет.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца, разрешить вести запись судебного разбирательства на мобильный телефон-Nokia 6300.

У истца ходатайств нет.

Я прошу приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление и копии документов:

- агентский договор № АД-2900/МУ от 01.08.09

- сведения о жилом фонде и гражданах-потребителях (Приложение №1 к договору №АД-2900/МУ от 01.08.09)

- образец платежного документа (приложение №2 к договору № АД-2900/МУ от 01.08.09)

- форма отчета агента по количеству выполненных работ и по общей стоимости услуг (приложение №3 к договору № АД-2900/МУ от 01.08.09)

- перечень работ, стоимость и порядок расчета (приложение №4 к договору № АД- 2900/МУ от 01.08.09)

- сведения о показаниях приборов учета (Приложение №5 к договору № АД- 2900/МУ от 01.0S.09)

- дополнительное соглашение№1 от 01.09.09

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение №3 от 01.10.09

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение от 01.12.09

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение №5 от 01.02.10

- дополнительное соглашение №6 от 03.02.10

- список собственников жилых и нежилых помещений

- сообщение Администрации г. Мурманска от 26.08.10 с приложением

- сообщение ОАО «Севжилсервис» от 24.09.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 06.04.10

- сообщение ОАО «Севжилсервис» от 06.04.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 07.06.10

- сообщение ОАО «Севжилсервис» от 22.07.10 (2 экземпляра)

- договор на прием платежей №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10

- форма отчета (приложение №1 к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- договор энергоснабжения №2900 от 01.04.10

- порядок расчета объема электроэнергии (приложение №1.1. к договору №ПЛ- 2900/МУ от 01.04.10)

- перечень домов, не оборудованных общедовомыми приборами учета

(приложение №1.1. к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- перечень точек присоединения (приложение №2. к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- сведения о расходе электроэнергии (приложение №3 к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- дополнительное соглашение от 12.04.10

- дополнительное соглашение от 23.04.10

- дополнительное соглашение от 11.05.10

- дополнительное соглашение от 07.06.10 (2 экземпляра)

- дополнительное соглашение от 11.06.10

- дополнительное соглашение от 01.07.10

- дополнительное соглашение от 12.04.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 14.07.10

- дополнительное соглашение от 05.07.10

- дополнительное соглашение от 08.07.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 21.07.10

- дополнительное соглашение от 14.07.10

- договор оказания возмездных услуг №2900/МУ от 01.04.10

- сведения о жилом фонде (приложение №1 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- сведения о потребителях

- показания индивидуальных приборов потребителей

- образец платежного документа

- форма акта (приложение к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- перечень и стоимость работ (приложение №4 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- сведения о показаниях приборов учета (приложение №5 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- образцы доверенностей (приложение №6 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- доверенность

- дополнительное соглашение №1 от 10.06.10

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение №3 от 20.05.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 27.05.10.

Председательствующий обозревает отзыв на исковое заявление и копии документов:

- агентский договор № АД-2900/МУ от 01.08.09

- сведения о жилом фонде и гражданах-потребителях

(Приложение №1 к договору № АД-2900/МУ от 01.08.09)

- образец платежного документа (приложение №2 к договору № АД-2900/МУ от

01.08.09

- форма отчета агента по количеству выполненных работ и по общей стоимости услуг (приложение №3 к договору № АД-2900/МУ от 01.08.09)

- перечень работ, стоимость и порядок расчета (приложение №4 к договору № АД- 2900/МУ от 01.08.09)

- сведения о показаниях приборов учета (Приложение №5 к договору № АД- 2900/МУ от 01.08.09)

- дополнительное соглашение]^ 1 от 01.09.09

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение №3 от 01.10.09

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение от 01.12.09

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение №5 от 01.02.10

- дополнительное соглашение №6 от 03.02.10

- список собственников жилых и нежилых помещений

- сообщение Администрации г. Мурманска от 26.08.10 с приложением

- сообщение ОАО «Севжилсервис» от 24.09.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 06.04.10

- сообщение ОАО «Севжилсервис» от 06.04.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 07.06.10

- сообщение ОАО «Севжилсервис» от 22.07.10 (2 экземпляра)

- договор на прием платежей №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10

- форма отчета (приложение №1 к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- договор энергоснабжения №2900 от 01.04.10

- порядок расчета объема электроэнергии (приложение №1.1. к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- перечень домов, не оборудованных общедовомыми приборами учета (приложение №1.1. к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- перечень точек присоединения (приложение №2. к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- сведения о расходе электроэнергии (приложение №3 к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- дополнительное соглашение от 12.04.10

- дополнительное соглашение от 23.04.10

- дополнительное соглашение от 11.05.10

- дополнительное соглашение от 07.06.10 (2 экземпляра)

- дополнительное соглашение от 11.06.10

- дополнительное соглашение от 01.07.10

- дополнительное соглашение от 12.04.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 14.07.10

- дополнительное соглашение от 05.07.10

- дополнительное соглашение от 08.07.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 21.07.10

- дополнительное соглашение от 14.07.10

- договор оказания возмездных услуг №2900/МУ от 01.04.10

- сведения о жилом фонде (приложение №1 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- сведения о потребителях

- показания индивидуальных приборов потребителей

- образец платежного документа

- форма акта (приложение к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- перечень и стоимость работ (приложение №4 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- сведения о показаниях приборов учета (приложение №5 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- образцы доверенностей (приложение №6 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- Приобщаемые Вами документы представлены в одном экземпляре?

- Копии отзыва по количеству сторон в деле имеется. Но копии документов в 1-м экземпляре.

- Стороны знакомились с данным отзывом?

- Нет.

Вопросов нет.

На вопросы председательствующего истец и представитель третьего лица :

- Вам необходимо время для ознакомления с отзывом представленным представителем ответчика?

- Да.

Вопросов нет.

В 10 часов 22 минуты председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании, предоставляет время для ознакомления сторонами с отзывом ОАО «Севжилсервис на исковое заявление. В 10 часов 37 минут судебное заседание продолжено.

Обсуждается ходатайство заявленное представителем ответчика о приобщении документов.

Истец: Возражаю. Т.к. не понимаю, что за документы предоставляет ответчик, а так же почему данные документы не были представлены ранее. На этом основании считаю, что ответчик затягивает судебное разбирательство.

Кроме того, документы, содержащие сведения о гарантирующем поставщике ответчика не имеют отношения к данному иску, не являются его предметом. Потому что в договоре, идет речь о конкретных вещах связанных с управлением в многоквартирном доме. Если смотреть по документации и договору, там четко оговаривается состав общего имущества многоквартирного дома и отзыв представленный стороной ответчика, вводит в заблуждение суд, уводит от вопроса взаиморасчетов за коммунальную услугу в сферу взаимоотношений контрагентов с ОАО «Севжилсервис», который не является предметом наших отношений. Категорически возражаю к приобщению к материалам дела представленных представителем ответчика документов, т.к. они содержат сведения о взаимоотношениях ОАО «Севжилсервис» с контрагентами. Кроме того мне необходима копия данного пакета документов и время для более подробного ознакомления с ними.

Представитель ответчика: На заявленном ходатайстве настаиваю.

Представитель третьего лица: Не возражаю.

Суд определил: удовлетворить ходатайство представителя ответчика, приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление и копии документов:

- агентский договор № АД-2900/МУ от 01.08.09

- сведения о жилом фонде и гражданах-потребителях (Приложение №1 к договору № АД-2900/МУ от 01.08.09)

- образец платежного документа (приложение №2 к договору № АД-2900/МУ от

01.08.9)

- форма отчета агента по количеству выполненных работ и по общей стоимости услуг (приложение №3 к договору № АД-2900/МУ от 01.08:09)

- перечень работ, стоимость и порядок расчета (приложение №4 к договору № АД- 2900/МУ от 01.08.09)

- сведения о показаниях приборов учета (Приложение №5 к договору № АД- 2900/МУ от 01.08.09)

- дополнительное соглашение№1 от 01.09.09

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение №3 от 01.10.09

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение от 01.12.09

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение №5 от 01.02.10

- дополнительное соглашение №6 от 03.02.10

- список собственников жилых и нежилых помещений

- сообщение Администрации г. Мурманска от 26.08.10 с приложением

- сообщение ОАО «Севжилсервис» от 24.09.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 06.04.10

- сообщение ОАО «Севжилсервис» от 06.04.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 07.06.10

- сообщение ОАО «Севжилсервис» от 22.07.10 (2 экземпляра)

- договор на прием платежей №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10

- форма отчета (приложение №1 к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- договор энергоснабжения №2900 от 01.04.10

- порядок расчета объема электроэнергии (приложение №1.1. к договору №ПЛ- 2900/МУ от 01.04.10)

- перечень домов, не оборудованных общедовомыми приборами учета

(приложение №1.1. к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- перечень точек присоединения (приложение №2. к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- сведения о расходе электроэнергии (приложение №3 к договору №ПЛ-2900/МУ от 01.04.10)

- дополнительное соглашение от 12.04.10

- дополнительное соглашение от 23.04.10

- дополнительное соглашение от 11.05.10

- дополнительное соглашение от 07.06.10 (2 экземпляра)

- дополнительное соглашение от 11.06.10

- дополнительное соглашение от 01.07.10

- дополнительное соглашение от 12.04.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 14.07.10

- дополнительное соглашение от 05.07.10

- дополнительное соглашение от 08.07.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 21.07.10

- дополнительное соглашение от 14.07.10

- договор оказания возмездных услуг №2900/МУ от 01.04.10

- сведения о жилом фонде (приложение №1 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- сведения о потребителях

- показания индивидуальных приборов потребителей

- образец платежного документа

- форма акта (приложение к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- перечень и стоимость работ (приложение №4 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- сведения о показаниях приборов учета (приложение №5 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- образцы доверенностей (приложение №6 к договору №2900/МУ от 01.04.10)

- доверенность

- дополнительное соглашение №1 от 10.06.10

- приложение к дополнительному соглашению

- дополнительное соглашение №3 от 20.05.10

- сообщение ОАО «Колэнергосбыт» от 27.05.10.

На вопросы председательствующего истец:

- Сколько времени Вам необходимо для ознакомления с представленными документами?

- Прошу суд объявить перерыв, в соответствии с гражданскими конвенциями для того предоставить мне копии документов, представленных ответчиком в качестве доказательства по делу.

- Вам необходимо время для ознакомления с материалами дела и документами, представленными в данном судебном заседании и на предварительном судебном заседании?

- Да. Прошу суд объявить перерыв для ознакомления с материалами дела.

- До 12 часов, Вам хватит этого времени?

- Т.к. я не имею юридического образования, мне необходима квалифицированная юридическая помощь. Мне так же необходимы копии указанных документов, сегодня я ознакомиться не смогу.

Вопросов нет.

На вопросы председательствующего представитель ответчика:

- Когда вы сможете подготовить копии документов приобщенных к материалам дела для вручения их истцу?

- Сегодня до 15 часов. Вопросов нет.

На вопросы председательствующего истец:

- Сколько времени Вам необходимо для ознакомления с материалами дела?

- Сейчас я не могу определиться со временем. Но не менее 3-х дней.

На вопросы председательствующего представитель третьего лица :

- Вам необходимы копии приобщенных документов?

- Нет. Если слушание дела будет отложено, то возможно явиться другой представитель.

Вопросов нет.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений нет.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца, предоставить время для ознакомления с материалами дела и приобщенными к материалам дела копий документов представленных представителем ответчика. Обязать представителя ответчика представить копии документов для истца 29.09.10 в 15 часов.

Истец: В связи с тем, что в отзыве были упомянуты органы местного самоуправления, как организатор конкурса выступает КРГХ г. Мурманска и изменяет условия договора. В отзыве ответчиком указанно, что (Истец читает абзац с отзыва представленного ОАО «Севжилсервис» в материалы дела) «Комитет признал тот факт, что смета расходов согласно Приложения №4 к конкурсному договору управления фактически не соответствует действительности и составлена без учета технического состояния каждого многоквартирного дома, а исходя из такого понятия как уровень благоустройства».

При этом, организатором конкурса были даны разъяснения о необходимости в целях надлежащего оказания услуг перераспределять* денежные средства с тех работ и услуг, которые фактически из за отсутствия такой необходимости не выполнялись, на финансирование тех работ и услуг, на которые денежных средств, фактически выделенных согласно Приложения №4 к договору управления.»

Т.е. фактически ответчик указывает на то, что не исполняется данный договор. Согласно приложениям, в договор включены работы для обслуживания многоквартирного дома. Ответчиком данные работы не выполняются надлежащим образом, а так как придется. Факты, указанные в отзыве свидетельствует о полном не исполнении договора ответчиком. В связи, с чем прошу суд привлечь в .качестве третьего лица КРГХ г. Мурманска.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Представитель ответчика: Возражаю.

Представитель третьего лица: Полагаю, есть необходимость в привлечении КРГХ г. Мурманска в качестве ответчика, а не третьего лица.

Суд определил: ходатайство заявленное истцом отклонить, так как в настоящее время нецелесообразно привлекать к участию в деле КРГХ г. Мурманска, поскольку не были заслушаны мнения сторон по заявленным требованиям и не даны пояснения по обстоятельствам дела.

Председательствующий разъясняет истцу . его право заявить ходатайство вновь после выяснения обстоятельств по данному делу в случае необходимости.

Других ходатайств, заявлений нет.

Суд определил: отложить судебное разбирательство на 11 октября 2010 года в 11часов 00 минут, вызов лиц, участвующих в деле, повторить. - Представителю ответчика 29.10.10г. к 15 часам представить копии документов для истца.

Истец: Сообщаю суду, что 14.10.10 участвую в переписи населения.

Разъяснено право лиц, участвующих в деле, их представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу в письменной форме замечаний на протокол в пятидневный срок со дня подписания. Разъяснено, что протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

Судебное заседание закрыто 29 сентября 2010 года в 11 часов 15 минут.

Судебное разбирательство

Глава 19. Судебное разбирательство

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 69-ФЗ статья 152 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 4 мая 2010 г.

Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения

1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

3. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Источники: www.zakonrf.info, bibliotekar.ru, rospravosudie.com, pobory2.narod.ru, base.garant.ru