Протокол получения образцов для сравнительного исследования (образец заполнения)
ПРОТОКОЛ получения образцов для сравнительного исследования
г. Энск
26 ноября 201* г.
Получение образцов начато в 16 час. 20 мин.
Получение образцов окончено в 17 час. 10 мин.
Следователь следственного отделения Зареченского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Веревкин П.И. с участием специалиста врача-лаборанта городской больницы N 4 Гнездиловой И.С. на основании постановления от 25 ноября 201* г. по уголовному делу N 43523-0*, в соответствии со ст. 202 УПК РФ, получил от потерпевшего Елина Владимира Викторовича образцы для сравнительного исследования.
В самом начале следственного действия участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования.
Следователь удостоверился в компетентности Гнездиловой Ирины Сергеевны как специалиста, выяснил ее отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил ее права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.
Участвующим в получения образцов лицам также объявлено о применении технических средств: шприца с иглой и жгута специалистом Гнездиловой И.С.
Получение образцов для сравнительного исследования проводилось в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.
В ходе следственного действия изъяты образцы крови Елина Владимира Викторовича, которые затем были помещены в пробирку, закрытую резиновой пробкой. Пробирка с кровью опечатана печатью следователя Веревкина П.И. к ней привязана бирка с надписью: "Кровь потерпевшего Елина В.В. получена 26 ноября 201* года в 9.00 часов". На бирке имеются подписи специалиста Гнездиловой И.С. и следователя Веревкина П.И.
Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от участвующих лиц: потерпевшего Елина В.В. и специалиста Гнездиловой И.С. заявления не поступили.
Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования. 1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых.
2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.
Комментарий к статье 202
1. Под образцами для сравнительного исследования понимаются объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения (ст. 9 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ").
2. Получение образцов для сравнительного исследования - необходимая предпосылка проведения многих видов идентификационных экспертиз, экспертиз по установлению родовой принадлежности и др. в частности почерковедческих, текстов, выполненных с помощью печатающих устройств (пишущих машинок, принтеров компьютеров, телетайпов и т.д.), установлению группового происхождения биологических следов и т.д.
Различают свободные образцы, т.е. образцы, происхождение которых не связано с расследуемым событием, условно-свободные образцы и экспериментальные образцы, полученные соответственно в ходе расследования по делу или непосредственно в связи с назначением и производством экспертизы образцы, полученные следователем (судом), и образцы, полученные экспертом.
Сравнительные образцы также подразделяются на образцы, отражающие фиксированные признаки другого объекта (например, дактилоотпечатки), и образцы, отражающие свои собственные признаки (образцы крови, биологических выделений, волос и пр.) .
См. Белкин Р.С. Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики: Сб. статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. М. 1961. С. 59.
Непосредственного доказательственного значения получение образцов для сравнительного исследования само по себе не имеет. Получаемые образцы не находятся в непосредственной связи с расследуемым событием. Сравнительные образцы не являются вещественными или письменными доказательствами и не приобщаются в этом качестве к уголовному делу.
Получаемые образцы должны обладать свойствами несомненности происхождения, репрезентативности и сопоставимости .
См. Криминалистика: Учеб. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М. Юристъ, 1999. С. 380 - 382.
Образцы для сравнительного исследования лиц следователь получает на основании мотивированного о том постановления, вынесенного в соответствии с приложением 66.
О получении образцов для сравнительного исследования в любом случае составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166, 167 УПК (см. комментарий к названным статьям).
3. Присутствия понятых при получении образцов для сравнительного исследования закон не требует. Однако следователь вправе сам по собственной инициативе пригласить понятых, если их участие в данном конкретном случае целесообразно.
В получении сравнительных образцов может участвовать специалист или эксперт, которому поручено проведение судебной экспертизы. В ряде случаев (например, если происходит изъятие биологических объектов) участие соответствующего специалиста (медицинского работника, специалиста-биолога и т.д.) необходимо.
Участвующий в изъятии сравнительных образцов специалист (эксперт) вправе ходатайствовать перед следователем (судом) о привлечении ассистента (ассистентов).
4. Если право следователя на получение образцов для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого является безусловным, то право на их получение у свидетеля или потерпевшего по делу ограничено определенными условиями. Образцы могут быть получены от указанных лиц лишь в тех случаях, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли ими следы в определенном месте (скажем, на месте происшествия) или на вещественных доказательствах (к примеру, не оставлены ли обнаруженные в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук потерпевшим, не выполнен ли текст приобщенного к делу документа лицом, проходящим по нему в качестве свидетеля, и т.д.).
Подобные сравнительные образцы от указанных лиц могут быть получены принудительно. При этом не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
5. Не требуется вынесения постановления и составления протокола о получении образцов для сравнительного исследования в тех случаях, когда оно осуществляется экспертом как часть проводимой им экспертизы (например, когда эксперт, производящий судебно-баллистическую экспертизу, производит экспериментальный отстрел из представленного на исследование пистолета для получения образца гильзы с целью установления, не из этого ли пистолета был произведен выстрел, судебно-медицинский эксперт в процессе судебно-медицинской экспертизы подозреваемого (потерпевшего) отбирает образцы крови, слюны и других биологических выделений и т.д.).
Комментируемая статья не определяет порядок и условия получения образцов экспертом. В соответствии со ст. 35 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" сравнительные образцы у живых лиц получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается.
Сведения о получении образцов отражаются в заключении экспертизы.
После завершения исследований полученные экспертом сравнительные образцы направляются в орган или лицу, которые назначили экспертизу, либо хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.
Глава 18 ТАКТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
18.1. Понятие, сущность и виды образцов для сравнительного исследования
В ходе расследования по делу очень часто оказывается необходимым провести сравнение тех или иных объектов чаще всего такое сравнение проводится в ходе идентификационной экспертизы. Для идентификации соответствующих объектов либо для установления их родовой или групповой принадлежности предварительно, как правило, необходимо получить образцы этих объектов. Их получают в ходе осмотров, обысков, выемок или путем специального следственного действия — получения образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК). Таким образом, получение образцов для сравнительного исследования обычно предшествует проведению экспертизы это — следственное действие, носящее вспомогательный характер.
Образцы для сравнительного исследования можно определить как материальные объекты, используемые для сравнения со следами и вещественными доказательствами в целях идентификации этих следов или вещественных доказательств, установления их родовой или групповой принадлежности, а также установления иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.
240
Раздел III. Криминалистическая тактика
По происхождению (в зависимости от времени и условий возникновения) образцы подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные. Свободные образцы — это объекты, возникшие или созданные не в целях сравнительного исследования, еще до возбуждения уголовного дела. Условно-свободными образцами называют объекты, которые были созданы или возникли в результате естественных процессов уже после возбуждения уголовного дела, но также не для целей сравнительного исследования, не в связи с расследованием по делу. Наконец, экспериментальные образцы — это материальные объекты, которые следователь получает после возбуждения дела в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК.
Таким образом, получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования — это следственное действие, заключающееся в получении в установленном законом порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а также в получении других объектов, необходимых для сравнения со следами или вещественными доказательствами, в целях идентификации или установления родовой либо групповой принадлежности этих следов или вещественных доказательств.
При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
О получении образцов следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов, однако следователь обязан присутствовать при этом и составить соответствующий протокол. Если получение образцов у лица иного пола сопровождается действиями, носящими интимный характер, следователь составляет протокол со слов врача.
В случаях, когда получение образцов является частью судебной экспертизы, оно проводится экспертом, который отражает в своем заключении сведения о производстве этого действия.
18.2. Подготовка к получению образцов
Подготовка к получению образцов складывается из ряда элементов. К их числу относятся следующие.
Глава 18. Тактика получения образцов.
241
1. Решение вопроса о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Для этого изучаются материалы дела, в необходимых случаях проводятся консультации со специалистами.
2. Определение круга участников получения образцов. Обязательные участники — следователь и лицо, от которого получают образцы (если их получают от обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля). К числу факультативных участников относятся специалист, понятые, в отдельных случаях — технические исполнители.
В качестве специалистов могут выступать врач, агроном, технолог, зоотехник, строитель и т.д. Особенно большую помощь могут оказать медицинские работники. Получать образцы крови, некоторых других продуктов жизнедеятельности человеческого организма, а также слепков зубов вообще нельзя без участия врача, медсестры или зубного техника.
Специалист может:
консультировать следователя по всем вопросам, связанным с получением образцов (относительно их количества и качества, порядка и техники получения, безопасности участников и т.д.)
выполнять по поручению следователя отдельные действия или даже всю процедуру получения образцов (например, при получении образцов крови)
упаковывать образцы и т.д.
В то же время специалист ни в коем случае не должен подменять следователя, который организует следственное действие, руководит им, составляет протокол получения образцов.
Участие понятых в получении образцов для сравнительного исследования законом не предусмотрено — этот вопрос решает сам следователь, исходя из конкретной ситуации. Однако, как показывает следственная практика, понятые в подавляющем большинстве случаев присутствуют при получении образцов.
3. Определение места и времени получения образцов. Обычно образцы получают в кабинете следователя. При необходимости это можно сделать и в другом месте — в лечебном учреждении, на предприятии, на складе готовой продукции. Время суток при получении образцов, как правило, роли не играет.
4. Подготовка технических средств для получения образцов, а также для фиксации хода и результатов этого след-
242
Раздел III. Криминалистическая тактика
ственного действия. К числу таких средств могут относиться: средства изготовления образцов (дактилокарты, гипс, пластилин и т.д.) средства фиксации процесса их получения (фото-, иногда — видеоаппаратура) средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вата и др.).
5. Вынесение постановления и (в необходимых случаях) составление плана проведения предстоящего следственного действия.
В соответствии со ст. 202 УПК следователь вправе получить для сравнительного исследования образцы почерка или другие образцы у подозреваемого или обвиняемого он вправе также получить образцы у потерпевшего или свидетеля, но лишь при необходимости проверить, не этими ли лицами оставлены следы на месте происшествия или на объектах. Действия следователя не должны создавать угрозы для жизни и здоровья лиц, у которых следует получить образцы, унижать честь и достоинство граждан. В частности, следователь не имеет права присутствовать при получении образцов у лиц другого пола, если эта процедура связана с раздеванием или совершением каких-либо действий, носящих интимный характер.
18.3. Тактические приемы получения
экспериментальных образцов. Фиксация этого
следственного действия
Несмотря на то что получение образцов для сравнительного исследования регламентировано в уголовно-процессуальном законе (хотя недостаточно четко), на практике установленный порядок соблюдается далеко не всегда, что нередко отрицательно сказывается на результатах экспертных исследований.
Особенно часты ошибки при получении образцов крови. В частности, следователи не всегда выносят постановления о получении образцов нередко получить образцы крови поручают врачам, и с этой целью потерпевшего или свидетеля с письмом (вместо постановления) направляют в поликлинику либо в бюро судебно-медицинской экспертизы, а затем он сам доставляет полученные образцы следователю, который посылает их на экспертизу. В подобных случаях защитник имеет полное основание требовать признания результа-
Глава 18. Тактика получения образцов.
243
тов экспертизы не имеющими доказательственного значения, поскольку образцы получены с нарушением установленного законом порядка (рис. 43).
Необходимо иметь в виду, что образцы для сравнительного исследования, которые приходится получать в ходе расследования различных видов преступлений, чрезвычайно разнообразны. Столь же разнообразны и тактические приемы их получения. Тем не менее, можно сформулировать некоторые тактические приемы, соблюдение которых необходимо во всех случаях проведения данного следственного действия (рис. 44), независимо от конкретного вида получаемых образцов.
1. Образцы должен получать лично следователь либо специалист, но обязательно в присутствии следователя (кроме случаев, когда получение образца сопровождается обнажением человека иного пола). Протокол получения образцов всегда должен составлять сам следователь если при каких-либо действиях, носящих интимный характер, следователь не присутствует, они описываются со слов врача, о чем указывается в протоколе.
Как отмечалось выше, если получение образцов является частью судебной экспертизы, их получает сам эксперт. Он может, например, произвести несколько экспериментальных выстрелов, чтобы получить образцы стреляных пуль
Глава 18. Тактитка получения образцов.
245
Рис. 44. Общие тактические приемы получения экспериментальных
образцов
или гильз. В подобных случаях сам факт и порядок получения образцов отражаются в заключении эксперта.
2. Должны быть обеспечены несомненность происхождения, а также необходимое количество и качество полученных образцов в соответствии с современными требованиями науки и следственной практики.
Для обеспечения несомненности происхождения образца применяются такие приемы, как проверка документов лица, от которого получаются образцы предварительное изучение объекта, чтобы исключить его подмену или случайную ошибку. В этих же целях полученные образцы соответствующим образом упаковываются, на них делаются необходимые удостоверительные надписи.
Количество образцов определяется их характером, а также конкретной целью получения образца. Так, образцы крови берутся в количестве 3-5 см3, волос — по 10-20 штук с каждого из пяти участков головы (со лба, темени, затылка, правого и левого висков), машинописных текстов не менее 3—5 листов, печатей и штампов — по 8—10 образцов и т.д.
Качество образца зависит от того, насколько полно и точно он передает признаки объекта, с которым его предполагается сравнивать. Следователь должен обеспечить сохранность образца до момента производства экспертизы для этого применительно к каждому образцу используются свои специфические приемы (например, смывы крови берутся на
вату или марлю, которая просушивается в теплом проветриваемом помещении, но не над источником тепла и не под прямыми солнечными лучами, после чего их помещают в пробирку, которую закрывают ватой).
3. В процессе получения образцов должны строго соблюдаться требования законности, а также морально-этические нормы. Выше уже упоминалось о необходимости вынесения постановления и оформления хода и результатов получения образцов протоколом. Помимо этого, следователь должен сделать все возможное, чтобы убедить лицо, от которого получают образцы, предоставить их добровольно если все же принудительное получение образцов окажется неизбежным, ни в коем случае не должны допускаться действия, которые могли бы быть истолкованы как унижение чести и достоинства данного лица.
4. При получении, фиксации и хранении образцов должны как можно шире использоваться современные научно обоснованные методики и технические средства, а также помощь специалистов.
Основной документ, в котором фиксируются ход и результаты получения образцов — протокол. В нем указываются основания (содержится ссылка на постановление), а также описываются процесс и условия получения образцов, какие образцы были получены, в каком количестве, как упакованы. Протокол подписывается всеми участниками. Особое внимание нужно уделять описанию упаковки образцов и ее оформлению (опечатание тары, соответствующие подписи, этикетки). Иногда к протоколу прилагаются различные планы и схемы (например, план участка, с которого брались образцы почвы с указанием конкретных точек). В отдельных случаях процесс получения образцов фиксируется также с помощью фотосъемки.
получения образцов почерка для
сравнительного исследования
г. Энск «22» сентября 2007г.
11 ч 00 мин
Старший следователь СУ при УВД по г. Энску майор юстиции Казаков В.И. с участием специалиста-почерковеда Бунина А.П. на основании постановления от «22» сентября 2007г. по уголовному делу № 1340 в соответствии со ст. 202 УПК РФ получил от подозреваемой Бобровой Ирины Владимировны образцы в виде рукописного текста следующего содержания:
«Артамонов Роман, в 19-00, ресторан «Иволга», ул. Луговая д. 6 кв. 90, Лена, Наташа, Оля, Катя (001) 230-17-42, (001) 740-52-21, Геннадий, Евгений, Олег, Максим, Сергей, ул. Малышева д. 7 кв. 54, Рогов, кафе «Лилия» на 1 листе.
Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от участвующих лиц специалиста-почерковеда Бунина А.П. и подозреваемой Бобровой И.В. защитника Гаджиева Р.С. заявления не поступали.
Подозреваемая (подпись) Боброва И.В.
Иные участвующие лица:
Специалист-почерковед (подпись) Бунин А.П.
Защитник (подпись) Гаджиев Р.С.
Протокол прочитан лично.
Получение образцов для сравнительного исследования и экспертиза в уголовном процессе
Опубликовано в журнале "Советник юриста" №6 год - 2011
главный редактор журнала
Получение образцов для сравнительного исследования
Получение образцов для сравнительного исследования – следственное действие, заключающееся в процессуальном изъятии у живого человека объектов, отображающих специфику психофизиологических или биологических свойств их личности, с целью проведения экспертизы.
Относительного того, является ли получение образцов для сравнительного исследования самостоятельным следственным действием, позиции ведущих процессуалистов разделились. В специальной литературе высказаны следующие мнения:
получение образцов для сравнительного исследования является самостоятельным или специальным следственным действием(1)
получение образцов для сравнительного исследования является самостоятельным процессуальным (но не следственным) действием(2)
(1) Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М. 2002. С. 263 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М. 2004. – С. 281–282 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М. 2002. – С. 410–411 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. – М. 2002. – С. 456 Кальницкий В.В. Следственные действия. – Омск, 2003. – С. 52 Вандышев В.В. Уголовный процесс, 2004. – С. 437 Уголовный процесс России / науч. ред. В.Т. Томин. – М. 2003. – С. 388 Уголовный процесс / отв. ред. А.В. Гриненко. – М. 2004. – С. 231 Уголовный процесс / под ред. А.И. Долговой. – М. 2002. – С. 205 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М. 2003. – С. 429.
(2) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. –М. 2002. – С. 367 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева науч. ред. В.П. Божьев. – М. 2002. – С. 404 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. – СПб. 2003. – С. 508 Уголовный процесс / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М. 2008. – С. 429.
получение образцов для сравнительного исследования является необходимой предпосылкой проведения экспертиз(1).
Одними авторами учебной литературы получение образцов для сравнительного исследования вовсе не упоминается при изложении материала как об экспертизе, так и о следственных действиях в общем(2). Другие авторы в тексте, посвященном получению образцов для сравнительного исследования, об их процессуальной природе не высказываются, при этом в перечень следственных такое действие не включают, из чего можно сделать вывод о том, что следственным такое действие ими не признается(3).
Верным следует признать точку зрения, наделяющую получение образцов для сравнительного исследования значением самостоятельного следственного действия.
Предпосылки к этому следующие.
Во-первых, тот аргумент, что получение образцов для сравнительного исследования является всего лишь предпосылкой для производства экспертизы, признаваемой следственным действием, не может свидетельствовать о том, что само получение образцов для сравнительного исследования – не следственное действие. Уголовный процесс знает и другие следственные действия, неразрывно связанные с другими следственными действиями. Так, очная ставка проводится только по результатам ранее проведенных допросов и сама является разновидностью допроса. Это не выводит очную ставку за пределы понятия «следственное действие» по причине ее связи с другим следственным действием. По аналогии не выводит за пределы понятия связь одного следственного действия с другим в обратном порядке, т. е. предпосылки и последующего действия, как это имеет место при соотношении получения образцов для сравнительного исследования и экспертизы.
Во-вторых, одним из основных критериев отнесения уголовно-процессуального действия к следственному является его поисково-доказательственный характер, т. е. следственным действием следует признавать такое, в ходе которого в уголовном деле появляются новые доказательства. При анализе получения образцов для сравнительного исследования авторами, отказывающими ему в значении самостоятельного следственного действия, упускается из виду то обстоятельство, что это действие субъекта расследования носит самостоятельное доказательственное значение вне зависимости от результатов последующей экспертизы. В ходе проведения получения образцов для сравнительного исследования появляются новые доказательства, а именно: доказательства того, что изъятый образец принадлежит конкретному лицу. По мнению В.А. Жбанкова, одной из задач получения образцов для сравнительного исследования как следственного действия является «обеспечение несомненности происхождения образцов от определенного объекта»(4). Более того, возможны случаи, когда в ходе проведения получения образцов для сравнительного исследования выяснится, что такие образцы получены быть не могут. Например, следователь вынес постановление о получении от обвиняемого образцов почерка, а в ходе производства этого действия выяснится, что обвиняемый не обучен грамоте и писать вообще не умеет, в связи с чем и почерка у него нет.
(1) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-рактическое издание) / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М. 2003. – С. 693.
(2) Белоносов В.О. Чернышева И.В. Российский уголовный процесс. – М. 2008. – С. 246–284 Уголовный процесс Российской Федерации / отв. ред. А.П. Кругликов. – М. 2010. – С. 377–434.
(3) Уголовный процесс / под ред. В.П. Божьева. – М. 2002. – С. 334, 359.
(4) Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. – М. 1969. – С. 18.
В этом случае протокол получения образцов для сравнительного исследования носит ярко выраженное самостоятельное доказательственное значение, а проведение экспертизы вовсе невозможно. Доказательство в уголовном деле появляется в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Значит, это полноценное следственное действие.
Цель этого следственного действия: получение образцов для сравнительного исследования.
Фактическое основание для проведения этого следственного действия – достаточные данные полагать, что в ходе производства предварительного расследования возникла необходимость проверить, оставлены ли участником уголовного процесса следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ч. 1 ст. 202 УПК РФ).
Формальное основание для проведения этого следственного действия – постановление следователя о получении образцов для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 202 УПК РФ).
Условия проведения этого следственного действия:
образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего (ч. 1 ст. 202 УПК РФ), подсудимого (ст. 283 УПК РФ)
при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ)
участие понятых не требуется (ч. 1 ст. 202 УПК РФ)
в необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов (ч. 3 ст. 202 УПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 202 УПК РФ если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.
В порядке ст. 202 УПК РФ могут быть получены только образцы от живых лиц. Если требуется получение образцов тканей мертвого тела, то производится осмотр трупа. Если образцы требуется получить от животного или предмета, то проводится их осмотр.
Получаемые в ходе производства рассматриваемого следственного действия образцы принято классифицировать по нескольким основаниям.
1. В зависимости от происхождения различают образцы:
естественные (кровь, слюна, сперма и т. п.)
искусственные (почерк и т. п.).
2. В зависимости от момента формирования различают образцы:
свободные, т. е. сформированные вне уголовного процесса (например, почерк в документе, изготовленном до возбуждения уголовного дела)
экспериментальные, т. е. полученные в связи с производством по уголовному делу
полусвободные, т. е. полученные в связи с производством по уголовному делу, но с утаиванием от носителя образцов цели их получения.
Расходятся в процессуальной литературе мнения о процессуальной природе получаемых в результате рассматриваемого следственного действия образцов. Одни авторы считают, что полученные образцы являются вещественными доказательствами по уголовному делу(1). Другие не считают образцы доказательствами по уголовному делу(2).
Более предпочтительной является первая из обозначенных позиций. А.А. Смирнов и К.Б. Калиновский пишут, что «образцы не обладают признаками вещественных доказательств, в первую очередь неповторимостью»3. Такое утверждение не вполне соответствует истине. Действительно, если, например, на месте происшествия изъято и приобщено к уголовному делу классическое вещественное доказательство – орудие преступления (допустим, топор), то его неповторимость очевидна. Если же у обвиняемого взяты для сравнительного исследования образцы крови, то в последующем, при необходимости, можно взять такие же образцы крови еще раз или многократно. Поверхностный взгляд вводит при этом ученого в заблуждение, согласно которому, если образец может быть получен многократно, то он не является неповторимым. Из этого делается вывод об отсутствии у образца одного из основных признаков доказательства. Но на самом деле образцы, так же как и прочие вещественные доказательства, обладают признаком неповторимости. Только эта неповторимость не лежит на поверхности, а требует более подробного углубления в проблему. Смоделируем ситуацию: получили образец крови потерпевшего для сравнительного исследования. Через два месяца этот образец был утрачен по причине пожара, произошедшего в служебном кабинете следователя. Следователь принял решение вновь получить образцы крови от того же потерпевшего, но выяснил, что потерпевший умер, а его тело кремировано. Можно ли повторить образец крови кремированного лица? Нет. Обладает ли образец неповторимостью? Да. Особенностью образцов, выделяющих их в особую группу вещественных доказательств, является то, что они обладают признаком неповторимости с учетом индивидуальности их носителя – человека. При утрате носителя неповторимость образца проявляется более ярко, а при наличии носителя (т. е. при жизни и доступности человека) этот признак несколько затушевывается по той причине, что образцы могут быть получены повторно. Если быть точнее, то признак повторности относится не к самим образцам, так как образцы есть часть объекта, самого по себе неповторимого, а к процессу их получения.
Производство судебной экспертизы
Легальное определение термина «судебная экспертиза» дается в абз. 7 ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (в ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»(4). Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
(1) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М. 2002. – С. 411–412 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. – М. 2009. – С. 549–550.
(2) Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М. 2002. – С. 263 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М. 2004. – С. 282 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М. 2003. – С. 694 Уголовный процесс: учебник / под ред. В.Н. Григорьева. – М. 2004. – С. 285, 351 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. – СПб. 2003. – С. 509 Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М. 2008. – С. 429 Кальницкий В.В. Следственные действия. – Омск, 2003. – С. 54.
(3) Уголовный процесс / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М. 2008. – С. 429.
(4) Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
Уточним, что судебная экспертиза не просто процессуальное, а следственное действие.
Фактическим основанием производства судебной экспертизы являются доказательства, требующие исследования с применением специальных знаний.
Формальным основанием для проведения экспертизы является постановление субъекта расследования или судебное решение.
Порядок назначения и организации проведения судебной экспертизы
Порядок назначения судебной экспертизы определен ст. 195 УПК РФ, согласно которой следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит об этом постановление.
В случаях, когда для проведения экспертизы требуется помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, субъект расследования возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
основания назначения судебной экспертизы
фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза
вопросы, поставленные перед экспертом
материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, о чем составляет протокол.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, свидетеля производится при наличии их письменного согласия или письменного согласия их законных представителей. Такое согласие не требуется в случаях проведения экспертизы в отношении потерпевшего, если необходимо установить:
характер и степень вреда, причиненного его здоровью
психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания
возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Согласно ч. 1 ст. 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.
При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении материалы направляются в следующем порядке (чч. 1–3 ст. 199 УПК РФ):
следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства
руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя
руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность
руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.
При производстве судебной экспертизы вне экспертного учреждения материалы направляются в следующем порядке (чч. 4, 5 ст. 199 УПК РФ):
следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность
эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.
Результаты экспертизы оформляются, в отличие от иных следственных действий, не протоколом, а заключением эксперта, в котором указываются:
дата, время и место производства судебной экспертизы (п. 1 ч. 1 ст. 204 УПК РФ)
основания производства судебной экспертизы (п. 2 ч. 1 ст. 204 УПК РФ)
должностное лицо, назначившее судебную экспертизу (п. 3 ч. 1 ст. 204 УПК РФ)
сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность (п. 4 ч. 1 ст. 204 УПК РФ)
сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ)
вопросы, поставленные перед экспертом (п. 6 ч. 1 ст. 204 УПК РФ)
объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы (п. 7 ч. 1 ст. 204 УПК РФ)
данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (п. 8 ч. 1 ст. 204 УПК РФ)
содержание и результаты исследований с указанием примененных методик (п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК РФ)
выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование (п. 10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ)
факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы (ч. 2 ст. 197 УПК РФ)
обстоятельства, установленные экспертом при производстве судебной экспертизы, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых перед экспертом не были поставлены вопросы (ч. 2 ст. 204 УПК РФ).
К заключению согласно ч. 3 ст. 204 УПК РФ прилагаются и являются его составной частью материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т. п.).
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК РФ).
Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ч. 2 ст. 206 УПК РФ).
Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить (ст. 196 УПК РФ):
причины смерти
характер и степень вреда, причиненного здоровью
психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве
психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания
возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе (ч. 1 ст. 198 УПК РФ):
знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы
заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении
ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении
ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту
присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту
знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Согласно ч. 2 ст. 198 УПК РФ свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
Потерпевший пользуется также следующими правами:
знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы
заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.
Виды судебных экспертиз и особенности их проведения
В зависимости от различных оснований принято классифицировать виды судебных экспертиз.
1. В зависимости от места проведения различают судебные экспертизы, проводимые:
в экспертном учреждении
вне экспертного учреждения.
2. По субъектному составу экспертизы могут быть:
единоличными, т. е. проводимыми одним экспертом
комиссионными, т. е. проводимыми двумя и более экспертами одной специальности
комплексными, т. е. проводимыми экспертами разных специальностей.
Эта классификация имеет процессуальное значение, так как в зависимости от вида судебной экспертизы уголовно-процессуальный закон содержит дополнительные правила их проведения. В частности:
комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 200 УПК РФ)
если по результатам проведенных комиссионных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение, а в случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве комиссионной судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ч. 2 ст. 200 УПК РФ)
в заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел (ч. 2 ст. 201 УПК РФ)
каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 201 УПК РФ).
Относительно рассмотренного критерия классификации судебных экспертиз в специальной литературе мнения разошлись. Одни авторы придерживаются приведенной выше трехчленной классификации по субъекту(1), другие классифицируют экспертизы по субъекту на единоличные и комиссионные, а по предмету – на однородные и комплексные(2).
3. По объему исследования экспертизы могут быть:
первоначальные, т. е. проводимые впервые
дополнительные, т. е. проводимые при недостаточной ясности или полноте первоначального экспертного заключения (ч. 1 ст. 207 УПК РФ)
повторные, т. е. проводимые в случаях возникновения сомнений в обоснованности первоначального экспертного заключения или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов (ч. 2 ст. 207 УПК РФ).
(1) Уголовный процесс Российской Федерации / отв. ред. А.П. Кругликов. – М. 2010. – С. 429.
(2) Уголовный процесс / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М. 2008. – С. 427–428.
Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы
Согласно ч. 1 ст. 203 УПК РФ если при назначении или производстве судебномедицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар.
Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебномедицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения (ч. 2 ст. 203 УПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» орган или лицо, назначившие судебную экспертизу и поместившие лицо в медицинский стационар в принудительном порядке, обязаны в течение 24 часов известить об этом кого-либо из членов его семьи, родственников или иных лиц по его указанию, а при отсутствии таковых сообщить в орган внутренних дел по месту жительства указанного лица.
Помещение подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с ч. 3 ст. 203 УПК РФ прерывает течение процессуального срока, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение. Течение срока восстанавливается с момента получения субъектом расследования экспертного заключения.
